El Príncipe Enrique y el reconocido cantante Elton John han visto desestimada su demanda por invasión de la privacidad contra Associated Newspapers Ltd., la empresa editora del Daily Mail. Un tribunal de Londres determinó que los demandantes no lograron presentar pruebas suficientes para sustentar sus acusaciones de prácticas periodísticas ilegales, lo que representa un revés significativo en su batalla legal.
El Príncipe Enrique y el artista Elton John no tuvieron éxito en su acción legal por violación de la intimidad contra el grupo dueño del periódico Daily Mail, de acuerdo con una decisión emitida este martes por la Alta Corte de Londres. El tribunal, mediante una resolución escrita, después de un proceso judicial de once semanas que se llevó a cabo a principios de este año, indicó en su fallo que los “demandantes no lograron comprobar las acusaciones que habían presentado. Por lo tanto, las demandas quedan sin efecto”.
El juez Matthew Nicklin desechó las amplias conclusiones en las que se había fundamentado el duque de Sussex para intentar demostrar que Associated Newspapers Ltd. había incurrido en acciones ilícitas. El magistrado señaló que existía una probabilidad real de que la información periodística proviniera de fuentes legítimas. Durante el litigio, el hijo menor del rey Carlos III, junto con Elton John y otras figuras públicas, habían imputado a Associated Newspapers Limited (ANL), la compañía editorial del Daily Mail y del Mail on Sunday, de haber interceptado mensajes de voz, escuchado conversaciones telefónicas o incluso falsificado datos para la elaboración de reportajes publicados entre 1993 y 2018.
La editorial calificó el desenlace como una “victoria rotunda” y una “magnífica vindicación” del estilo periodístico del Mail. Este caso fue la tercera y última de las querellas de Enrique en las que acusaba a editores de tabloides de emplear estrategias ilícitas, como el espionaje telefónico, o de contratar investigadores privados para descubrir información comprometedora e indagar en su existencia.
