13
Lun, Jul

Presidente del Senado Confirma que Plazos de Prescripción para Delitos Sexuales contra Menores Permanecen Inalterados

Nacionales
El presidente del Senado, Ricardo de los Santos, ha disipado las inquietudes sobre una posible alteración en los plazos de prescripción de delitos sexuales contra menores y personas vulnerables. Aclaró que la propuesta de modificación al Código Penal solo busca corregir una terminología, manteniendo intactas las disposiciones que establecen un plazo de 30 años a partir de la mayoría de edad de la víctima para estos casos sensibles.

En Santo Domingo, el titular del Senado, Ricardo de los Santos, precisó este lunes que las enmiendas sugeridas al artículo 141 del borrador del Código Penal no modificarán el lapso de prescripción para crímenes de índole sexual perpetrados contra infantes, adolescentes y personas en estado de indefensión. El representante legislativo detalló que la única variación propuesta consiste en suprimir la frase “prisión mayor” del inicio del artículo, ya que esta alude a un sistema de sanciones que no concuerda con las normativas sobre prescripción.

Subrayó que el apartado que establece los períodos de prescripción para tales ilícitos se mantendrá sin cambios. De los Santos señaló que la iniciativa legislativa conserva una prescripción con distinción, estipulando que los ilícitos sexuales contra individuos adultos prescriben a los dos decenios desde el momento de su comisión, mientras que, cuando los afectados son niños, niñas, jóvenes o personas vulnerables, la acción judicial prescribe a los tres decenios contados a partir de que la víctima cumple la edad legal.

El líder del Senado atribuyó la confusión suscitada en torno a este asunto a que el documento de enmienda únicamente incorpora los puntos que serán modificados, por lo cual el párrafo que mantiene el período especial de prescripción no figura en el texto al no estar sujeto a ninguna modificación. De igual forma, instó a los ciudadanos a revisar el contenido de las propuestas legislativas antes de expresar opiniones, considerando que muchas de las objeciones provienen de la falta de conocimiento del texto puesto a debate.