El abogado de Mirna Ortiz, directora de la PEPCA, expresó su satisfacción por la desestimación del caso, señalando que la parte querellante reconoció la falta de necesidad de continuar con el proceso. Este desenlace subraya la importancia de la resolución de conflictos sin escaladas judiciales, destacando la disposición a buscar alternativas legales.
El representante legal de Mirna Ortiz, quien dirige la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), valoró positivamente la decisión de Carlos Balcácer de desestimar el caso. Afirmó que la parte afectada comprendió la ausencia de necesidad de proseguir con la acción legal, enfatizando la relevancia de buscar soluciones a los desacuerdos sin llegar a instancias mayores.
“Ellos admitieron que no era imprescindible mantener y continuar con la acusación en su contra y la retiraron; sin embargo, como defensa pública, siempre estamos preparados para litigar, pero si se presenta una conciliación o una medida alternativa, le damos prioridad”, declaró el abogado Rodolfo Valentín.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia anunció este martes la extinción de la acción penal seguida contra la directora de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Mirna Ortiz. Esta determinación se produjo luego de que se aceptara el desistimiento de la querella por difamación e injuria interpuesta por el abogado Carlos Balcácer.
Durante la sesión, Balcácer comunicó su decisión de no seguir adelante con el procedimiento. Posteriormente, su abogado, Pedro Germán, solicitó formalmente al tribunal que acogiera el desistimiento, argumentando que su cliente ya no tenía interés en proseguir con la imputación.
La representación legal de Ortiz, conformada por Luis Ernesto Cuevas Rosa y Rodolfo Valentín Santos, no manifestó ninguna objeción a dicha solicitud.
