El legislador Ramón Raposo anunció su voto negativo a la aprobación del nuevo Código Penal, argumentando que la normativa aún contiene 'debilidades' significativas. Aunque reconoce algunas modificaciones, considera que estas no abordan plenamente las necesidades actuales del país. Raposo enfatizó que se requiere una revisión más exhaustiva para lograr un marco legal realmente adaptado a la realidad social.
El representante Ramón Raposo comunicó este lunes su desacuerdo con la ratificación del nuevo Código Penal, al considerar que la propuesta legislativa todavía muestra “carencias” en diversas de sus disposiciones. A su entender, las enmiendas incorporadas solo atenúan parcialmente algunos preceptos, como el artículo 310.
“Considero que las falencias persisten en relación con las situaciones que presenta el Código Penal. A pesar de que se modificó el artículo 310, que se refiere al ultraje a los servidores públicos y se limita simple y llanamente, o específicamente, a lo que concierne a los jueces y magistrados en el ejercicio de sus atribuciones, observamos que las sanciones por delitos de opinión se mantienen”, manifestó el parlamentario al ser consultado al finalizar la sesión en la Cámara de Diputados.
Raposo detalló que la modificación efectuada a dicho precepto consistió únicamente en una disminución de las condenas, pasando de un máximo de cinco años de reclusión a dos años. “Se hizo un poco más flexible, de un máximo de cinco años a dos años”, indicó el diputado del Partido Revolucionario Dominicano (PRM), aunque insistió en que la nación requiere un Código Penal que se ajuste a las exigencias y a la situación actual.
Asimismo, afirmó que el proyecto conserva aspectos que, a su juicio, debieron ser examinados con mayor detenimiento, entre ellos la penalización de la difamación cuando se refiere a actuaciones públicas de funcionarios, a pesar de lo establecido por el Tribunal Constitucional.
“Nosotros, aunque comprendemos que la sociedad dominicana merece en este momento contar con un código adaptado a la coyuntura social actual, votamos en contra porque entendemos que, si se solicitó una revisión profunda al Código Penal, era imperativo realizar una revisión a fondo y dar sustancia a las 93 propuestas que diversas instituciones y ciudadanos presentaron al Congreso Nacional”, concluyó.
