La ocurrencia de tres terremotos de alta magnitud en un lapso breve ha generado preocupación sobre un posible aumento en la actividad sísmica global. El geólogo Osiris de León ofrece una perspectiva experta, explicando que, aunque estos eventos son significativos, su coincidencia temporal no implica una conexión directa entre todos ellos. Destaca la importancia de la preparación y la sismorresistencia en las edificaciones para mitigar el impacto de futuros movimientos telúricos.
Tres sismos de magnitud superior a siete, registrados en un periodo relativamente corto, han vuelto a concentrar la atención en la actividad sísmica mundial. No obstante, los expertos advierten que la simultaneidad de estos acontecimientos no significa necesariamente que exista una relación directa entre ellos. Se consultó al geólogo Osiris de León para entender las causas de esta secuencia de importantes movimientos terrestres y determinar si el planeta está experimentando un incremento anómalo en la frecuencia de terremotos de gran escala.
El experto detalló que en las últimas semanas se han producido tres sucesos particularmente relevantes: el temblor de magnitud 7.5 ocurrido en Venezuela el 24 de junio, el sismo de 7.4 que afectó a Colombia el 10 de agosto, y el movimiento de magnitud 7.7 registrado este viernes frente a la región de Flores, Indonesia.
Los datos oficiales confirman la intensidad de los eventos. El Servicio Geológico Colombiano registró el terremoto venezolano de junio con una magnitud de 7.5, mientras que el sismo colombiano del 10 de agosto alcanzó 7.4. El temblor frente a Indonesia fue de 7.7 y tuvo una profundidad cercana a los 10 kilómetros, según el Servicio Geológico de Estados Unidos e informes internacionales.
Para De León, la explicación fundamental radica en el movimiento constante de las placas tectónicas. No son estructuras estáticas: se desplazan continuamente, acumulando energía que, cuando las condiciones geológicas lo permiten, puede liberarse abruptamente en forma de terremoto.
“Todas las placas están en un movimiento continuo. Es un desplazamiento que no se detiene, pero acumula una gran cantidad de energía”, explicó el geólogo. El especialista establece, sin embargo, una distinción importante entre los terremotos ocurridos en Sudamérica y el registrado en el sudeste asiático. A su juicio, existe una conexión geológica indirecta entre los eventos de Venezuela y Colombia debido a la compleja interacción tectónica de la región norandina, pero no hay un vínculo directo entre esos sismos y el ocurrido en Indonesia.
El terremoto venezolano del 24 de junio alcanzó una magnitud de 7.5 y se produjo a una profundidad de aproximadamente 10 kilómetros, de acuerdo con los registros del GFZ y otras organizaciones sismológicas. Semanas después, Colombia sufrió uno de los sismos más devastadores de su historia reciente. El movimiento de magnitud 7.4 tuvo su epicentro en San José del Palmar, departamento del Chocó, y afectó con particular intensidad a zonas del occidente del país, incluyendo Pereira, Cali y Manizales. La catástrofe colombiana ha dejado cientos de víctimas, miles de personas heridas y daños significativos en viviendas, hospitales, escuelas y otras infraestructuras. Reuters informó este viernes más de 250 fallecidos y cientos de desaparecidos, mientras prosiguen las labores de rescate y recuperación.
De León sostiene que el caso colombiano debe analizarse dentro de la intrincada dinámica tectónica de la región, donde interactúan diversas placas y bloques geológicos. El geólogo también resaltó que el terremoto ocurrido este viernes en Indonesia pertenece a un escenario tectónico completamente distinto. El sismo se produjo frente a la región de Flores, en el este del país, en una zona de intensa actividad sísmica conocida como el Anillo de Fuego del Pacífico.
El terremoto indonesio generó inicialmente una alerta de tsunami para varias zonas costeras. Posteriormente, la alerta fue cancelada después de que las autoridades determinaran que no se habían producido variaciones significativas en el nivel del mar. El movimiento causó al menos dos fallecimientos y provocó daños considerables en edificaciones, según Associated Press.
“Ese terremoto no está relacionado con el terremoto de Colombia”, explicó De León, señalando que la enorme distancia entre ambos eventos y su ubicación en sistemas tectónicos diferentes impiden establecer una relación causal directa. El especialista considera que la sucesión de estos acontecimientos puede generar la impresión de que el planeta está experimentando una actividad sísmica extraordinaria. Sin embargo, aclara que esto no implica necesariamente que estén ocurriendo muchos más terremotos que antes.
“Esto no significa que estemos teniendo muchos más terremotos que en el pasado, sino que, por coincidencia, estamos experimentando temblores de gran magnitud en un periodo relativamente breve”, explicó. La coincidencia, no obstante, ofrece una enseñanza que para De León es más relevante que intentar establecer una conexión entre los sismos: la necesidad de mejorar la preparación de las sociedades frente a los grandes eventos sísmicos.
El geólogo considera que los daños registrados en Venezuela, Colombia e Indonesia deben impulsar a los países a revisar sus normativas de construcción, fortalecer los controles y asegurar que las estructuras sean capaces de resistir movimientos de gran intensidad. “Cada nuevo terremoto, especialmente los que hemos tenido en estos dos meses, demuestra que existe una gran brecha entre la sismorresistencia teórica y la realidad que se observa cada vez que ocurre un gran terremoto con importantes destrucciones”, afirmó.
Los expertos en riesgos sísmicos concuerdan en que la magnitud de un terremoto por sí sola no determina el número de víctimas. La profundidad, la distancia a los centros poblados, el tipo de suelo, la calidad de las construcciones y el cumplimiento de los códigos de edificación son factores cruciales para determinar el impacto de un sismo. Reuters destacó precisamente que la vulnerabilidad de las estructuras y la aplicación de las normativas sísmicas son elementos fundamentales para reducir las pérdidas humanas.
Para República Dominicana, situada también en una región de activa interacción tectónica, el debate adquiere particular importancia. La sucesión de terremotos destructivos en diferentes puntos del planeta nos recuerda nuevamente que los grandes movimientos telúricos no pueden pronosticarse con precisión, pero sus consecuencias sí pueden atenuarse mediante la planificación, la vigilancia, la educación y edificaciones adecuadas. Más que anunciar una supuesta cadena global de terremotos, el panorama actual plantea una advertencia más concreta: las placas tectónicas siguen moviéndose y la preparación de las sociedades continúa siendo la principal herramienta para afrontar el próximo gran terremoto.
