Google ha presentado Gemini 4 Carbon, su nuevo modelo de inteligencia artificial diseñado para competir directamente con las ofertas más avanzadas de Anthropic y OpenAI. Aunque Gemini 4 Carbon lideró brevemente los benchmarks, Anthropic rápidamente lanzó Fable 5.2, superándolo. Google ha respondido haciendo su modelo accesible a suscriptores, destacando una estrategia de precios competitiva para su adopción.
La carrera por desarrollar los modelos de inteligencia artificial más avanzados es una contienda constante entre las principales corporaciones tecnológicas. Google, un actor fundamental en este sector, ha intensificado sus esfuerzos tras ver sus modelos ligeramente superados por la competencia. La introducción de Gemini 4 Carbon representa un desafío directo a Anthropic, OpenAI y xAI en el ámbito de los modelos de frontera.
A pesar de que Google anunció recientemente la disponibilidad general de Carbon, el modelo ha estado accesible para ciertas empresas y analistas de seguridad a través de su programa Fairwind durante casi medio mes. Durante este período de trece días, Gemini 4 Carbon se posicionó como líder en los benchmarks, hasta que Anthropic lanzó su Fable 5.2.
Anthropic incluyó a Gemini 4 Carbon en la comparativa que utilizó para presentar Fable 5.2. Los resultados, proporcionados por la compañía propietaria de Claude, muestran la siguiente competencia entre ambos modelos:
| Prueba | Gemini 4 Carbon | Claude Fable 5.2 |
|---|---|---|
| FrontierCode 2.0 (programación agéntica) | 41,1 % | 49,1 % |
| FrontierSWE v2 | 61,2 % | 69,9 % |
| AutomationBench (flujos de negocio) | 53,9 % | 51,4 % |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 64,8 % | 74,6 % |
| OSWorld 2.1 (uso de ordenador) | 81,5 % | 89,3 % |
| Chartography (lectura de gráficos) | 72,5 % | 73,4 % |
| Índice de Vals v2.2 | 70,45 % | 71,31 % |
| Índice de inteligencia de Artificial Analysis | 59 | 65 |
Google ha reaccionado ante la situación. Si bien Carbon ocupaba el primer lugar, Anthropic lo superó con Fable 5.2. La ventaja de la empresa detrás de Claude fue que puso su nuevo modelo directamente a disposición de todos los usuarios de pago, lo que permitió probar las nuevas características con un rango de uso considerable (y ofreciendo un reinicio gratuito en las cuentas Pro). Google parece haber emulado esta estrategia. Carbon ya es accesible para los suscriptores de la IA de Google a través de diversas vías:
- API de Gemini en Google AI Studio: requiere un nivel de pago.
- Android Studio: a través del nivel de pago de la API.
- Gemini para empresas: disponible por API o en el selector de modelos.
- Google Antigravity: para suscriptores de Google AI Ultra y empresas.
- CodeMender y AlphaEvolve: agentes especializados para empresas.
- Aplicación Gemini: exclusivamente con Google AI Ultra.
- Modo IA de la Búsqueda: también exclusivo para Google AI Ultra.
- Programa para científicos: ofrece seis meses gratuitos en Antigravity, tras solicitud y selección.
- Programa Fairwind: la variante enfocada en ciberseguridad, previa solicitud.
Sin embargo, el acceso a Carbon aún no está disponible para la base general de usuarios. Aquellos que no posean al menos Google AI Ultra, la suscripción individual de mayor coste, no podrán utilizar Carbon en la aplicación de Gemini ni a través del Modo IA del buscador de Google. La compañía ha restringido su uso a sus usuarios más premium.
La principal ventaja de Google es su estrategia de precios. Gemini 4 Carbon tiene un costo de 2 dólares por millón de tokens de entrada y 10 dólares de salida hasta el 30 de noviembre; posteriormente, estos precios se incrementarán a 4 y 20 dólares, respectivamente. En contraste, Fable 5.2 se ofrece a 8 y 40 dólares, incluso después de su reciente rebaja. Esto significa que el modelo de Google es una cuarta parte más barato durante su promoción inicial y la mitad de precio una vez finalizada. Los usuarios que no paguen Google AI Ultra seguirán teniendo acceso a Gemini 4 Argon, que no es una opción menor, ya que Google lo recomienda para la mayoría de las tareas. Por su parte, Anthropic ofrece Opus 5.5. En esencia, ambos modelos de alta capacidad son herramientas especializadas que sirven eficazmente como escaparate tecnológico.
