La Casa Blanca ha negado el ingreso a reporteros de CNN, MS NOW y Politico, siguiendo la declaración del presidente Donald Trump sobre la difusión de lo que él considera 'noticias falsas'. Esta acción ha suscitado críticas de los medios afectados y de expertos en libertad de prensa, quienes cuestionan la constitucionalidad de la medida y su impacto en el periodismo independiente.
Varios reporteros de CNN, MS NOW y Politico no pudieron acceder a la Casa Blanca este sábado, un día después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, manifestara su intención de prohibir la entrada a dichos medios, acusándolos de difundir información que él considera engañosa.
Entre los afectados se encuentra Betsy Klein, una experimentada reportera de CNN asignada a la Casa Blanca, quien informó que un agente del Servicio Secreto le comunicó que su credencial había sido inhabilitada. La periodista de MS NOW, Akayla Gardner, describió una situación similar, indicando que un oficial le solicitó entregar su pase después de verificar que ya no funcionaba. Un fotógrafo de la misma cadena también fue rechazado, aunque un productor logró entrar al recinto.
Posteriormente, Politico confirmó que su corresponsal en la Casa Blanca, Cheyenne Haslett, tampoco pudo ingresar y que su acreditación fue confiscada. El director de Politico, Jonathan Greenberger, declaró que la organización defenderá sus derechos bajo la Primera Enmienda, la cual protege, entre otras garantías, la libertad de prensa en Estados Unidos.
CNN y MS NOW también expresaron su desacuerdo con la medida. CNN afirmó que seguirá informando sobre el gobierno estadounidense a pesar de las restricciones, mientras que MS NOW anunció que tomará las acciones que considere oportunas para proteger los derechos de sus periodistas y el rol de la prensa independiente.
Trump había comunicado el viernes que CNN, MS NOW y Politico serían vetados de la Casa Blanca “con efecto inmediato”. Al ser consultado sobre esta decisión, justificó la acción argumentando que los tres medios publican información falsa y advirtió que otras organizaciones podrían enfrentar restricciones similares.
La determinación genera un nuevo debate legal acerca de los límites que tiene la Casa Blanca para restringir el acceso de periodistas por razones relacionadas con su cobertura editorial. Especialistas en libertad de expresión y los propios medios implicados han puesto en duda la constitucionalidad de la medida.
Este incidente ocurre mientras continúa en los tribunales otro proceso legal sobre restricciones previamente impuestas a periodistas de Associated Press, un caso en el que un tribunal inferior dictaminó que ciertas exclusiones en represalia por decisiones editoriales infringían la Primera Enmienda; el proceso judicial sigue su curso.
