Un magistrado federal en Estados Unidos ha rechazado de manera concluyente la querella interpuesta por el expresidente Donald Trump contra The Wall Street Journal y Rupert Murdoch. La demanda, que reclamaba una considerable suma de dinero, se basaba en un artículo que vinculaba a Trump con el fallecido financiero Jeffrey Epstein. La decisión judicial es definitiva, impidiendo que Trump reintroduzca el mismo pleito.
Un magistrado federal en Estados Unidos ha desestimado de forma permanente la reclamación monetaria que el expresidente Donald Trump había presentado en contra del periódico The Wall Street Journal y el magnate de los medios Rupert Murdoch. Esta acción legal se originó por un reportaje que abordaba sus presuntos lazos con el financiero Jeffrey Epstein.
El juez Darrin Gayles, con sede en Miami, dictaminó que Trump no aportó pruebas suficientes para demostrar que el diario había difundido datos erróneos con intención maliciosa o con plena conciencia de que podían perjudicarlo. Adicionalmente, consideró que ciertos argumentos presentados en la demanda carecían de solidez. Al tratarse de un rechazo definitivo, el exmandatario no tendrá la posibilidad de reiniciar este mismo litigio.
La demanda tuvo su origen en un artículo divulgado por el Wall Street Journal el año anterior, que mencionaba una supuesta misiva con el nombre de Trump, incluida en un compendio conmemorativo preparado para celebrar el quincuagésimo cumpleaños de Jeffrey Epstein en el año 2003. Conforme a lo expuesto por el periódico, dicho compendio fue confeccionado por Ghislaine Maxwell, quien fue sentenciada por delitos relacionados con la explotación sexual de menores.
La publicación describió la carta como un mensaje de índole sexual que concluía con la frase: «Feliz cumpleaños, y que cada jornada sea otro secreto maravilloso». Trump negó haber redactado la misiva y tildó el reportaje de falso y difamatorio. En su querella, acusó al medio y a sus periodistas de divulgar información errónea de forma deliberada, lo que, según argumentó, menoscabó su reputación y le provocó perjuicios económicos.
