El Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional ha dictaminado la inadmisibilidad de la acusación del Ministerio Público contra Ana Linda y Emir José Fernández de Paola, implicados en el caso Calamar. Esta resolución se emite dentro de un proceso judicial independiente para los hermanos, quienes fueron señalados por presuntos delitos como falsificación de documentos, estafa y lavado de activos. La decisión no implica una absolución de fondo, sino un rechazo a la validez de la acusación.
El Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional ha declarado que la acusación presentada por el Ministerio Público contra Ana Linda Fernández de Paola y Emir José Fernández de Paola no es admisible. Los hermanos, relacionados por el órgano acusador con el llamado caso Calamar, enfrentaban un proceso judicial aparte del resto de los implicados en la Operación Calamar, dado que sus expedientes fueron separados para ser tratados de forma independiente.
En la imputación original, el Ministerio Público identificó a Ana Linda y Emir Fernández de Paola como presuntos herederos de Alessandro de Paola y afirmó que habrían utilizado documentación fraudulenta para solicitar y recibir pagos estatales vinculados a terrenos expropiados. Según la acusación, ambos habrían participado en las operaciones investigadas por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), que les atribuyó supuestos delitos relacionados con la falsificación y uso de documentos, asociación delictiva, fraude al Estado y blanqueo de capitales.
El expediente de la Operación Calamar incluyó a los hermanos entre las personas imputadas desde el inicio del procedimiento. Posteriormente, el Ministerio Público solicitó la apertura de un juicio contra ellos y otros encartados. Con la determinación del Cuarto Juzgado de la Instrucción, la acusación contra Ana Linda y Emir Fernández de Paola fue declarada inadmisible en el proceso separado que se llevaba en su contra.
La declaración de inadmisibilidad no debe interpretarse como una absolución sobre el fondo de las imputaciones, sino como una decisión judicial concerniente a la validez de la acusación, a la espera de que se conozcan por completo las razones contenidas en el fallo.
