31
Sáb, Oct

Tribunal de Apelaciones Niega Inmunidad a Gigantes Tecnológicos en Demandas por Adicción

Internacionales
Un tribunal de apelaciones estadounidense ha rechazado la solicitud de inmunidad de Meta, Google y TikTok, permitiendo que sigan adelante más de 3.000 demandas. Estas acusaciones sostienen que las plataformas están diseñadas para generar adicción en niños y jóvenes, causando graves perjuicios. La decisión representa un importante revés legal para estas compañías tecnológicas.

Un tribunal de apelaciones en Estados Unidos ha desestimado el argumento de Meta, Google, TikTok y otras plataformas de redes sociales, quienes invocaban una legislación de 1996 para obtener inmunidad. Esta resolución implica que no se descartarán las más de 3.000 acciones legales presentadas en su contra por diseñar productos que han provocado dependencia en menores y adolescentes.

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU., ubicada en San Francisco (California), rechazó este lunes la petición formulada por las compañías propietarias de redes sociales. Buscaban anular una decisión previa de un juez federal en Los Ángeles que había permitido el avance de miles de querellas contra las empresas de tecnología, incluyendo las interpuestas por diversos estados.

En su recurso, Google (parte de Alphabet), Meta (matriz de Facebook e Instagram), Snap (dueña de Snapchat) y TikTok (de ByteDance) argumentaron que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones les brindaba protección legal. Según su interpretación, esta norma los eximía de ser demandados por no alertar al público sobre el potencial adictivo de las redes sociales.

La acusación sostiene que Meta, entre otras acciones, ideó e implementó funcionalidades perjudiciales en sus plataformas que inducen a la adicción en niños y adolescentes, provocándoles severos daños físicos y psicológicos. Todo esto, mientras engañaba a la ciudadanía respecto a la existencia y la seriedad de estos peligros.

Este veredicto constituye un nuevo contratiempo para Meta. La semana anterior, un tribunal de distrito en Santa Fe, Nuevo México, había condenado al gigante tecnológico a abonar 567 millones de dólares. Este monto se destinará a un fondo para la salud mental juvenil, que debe ser creado, dado que se considera que su modo de operación perjudica la salud y seguridad de los adolescentes.