El Ministerio de Exteriores de China rechazó la solicitud del CEO de Anthropic de que Estados Unidos limite las capacidades de inteligencia artificial chinas, en un contexto de debates sobre la gobernanza global de la IA. Este desacuerdo surge mientras se anticipa una reunión entre los presidentes de EE. UU. y China para discutir, entre otros temas, la regulación de la IA. El portavoz chino enfatizó la necesidad de cooperación en lugar de confrontación en este ámbito.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de China desestimó el pasado lunes la petición del director ejecutivo de Anthropic, quien instó a Estados Unidos a contener el avance de la inteligencia artificial en China. Esta solicitud se enmarcó en un argumento más amplio a favor de una ralentización global en el desarrollo de la IA. Se prevé que el presidente estadounidense, Donald Trump, y el líder chino, Xi Jinping, discutan la gobernanza de la IA, entre otros asuntos, en un encuentro programado para el 24 de septiembre.
Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, emitió una advertencia en un extenso ensayo publicado el sábado, señalando que “una supremacía china en IA representaría un grave peligro para Estados Unidos y el mundo”. Propuso mantener las restricciones sobre la venta a China de chips de IA de última generación y de equipos para su fabricación, con el objetivo de salvaguardar la ventaja estadounidense en este campo.
En respuesta a una consulta sobre el ensayo de Amodei, el Ministerio de Relaciones Exteriores chino indicó que todas las naciones deberían colaborar en temas de IA. “El alarmismo, la confrontación y la competencia encarnizada solo perturbarán el proceso de gobernanza global de la IA, lo cual no beneficia a nadie”, declaró el portavoz Guo Jiakun en una conferencia de prensa habitual el lunes.
El domingo, Trump minimizó los llamados para que su administración interviniera y frenara el desarrollo de la IA, afirmando que Estados Unidos superaba a China en este ámbito y que “quien gane la IA, gana”.
Amodei también predijo que una multitud de “agentes” de IA podrían ser capaces de controlar internet en un periodo de seis a doce meses, a menos que los investigadores acuerden una desaceleración. Argumentó que “establecer el ritmo a nivel global requerirá cooperación con China, el país autocrático con, de lejos, las capacidades de IA más avanzadas”.
Se espera que Trump aborde temas como la gobernanza de la IA con Xi en una reunión prevista para finales de septiembre. Las empresas chinas han desarrollado modelos de IA potentes que, a menudo, son más económicos de utilizar que los modelos avanzados de compañías estadounidenses, y en algunas evaluaciones, demuestran una capacidad similar.
Xi ha solicitado la creación de un marco global de gobernanza de la IA entre las naciones del Sur Global, mientras posiciona a China como pionera en el establecimiento de una comunidad de IA de código abierto. El titular del Ministerio de Seguridad del Estado de China también ha instado, en un artículo reciente, a “acelerar la implementación de un sistema para prevenir y gestionar los riesgos de seguridad de la IA”.
En un editorial publicado el domingo, el periódico estatal chino Global Times desestimó el ensayo de Amodei, considerándolo una petición velada para “contener” a China. Señaló que el ensayo de Amodei podría parecer, superficialmente, enfocado en la seguridad global de la IA, pero que está “repleto de disposiciones de contención dirigidas a China y es, en esencia, un ‘manual de la Guerra Fría’ para el sector de la IA”.
El ensayo de Amodei fue publicado pocos días después de que el FBI, la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructura emitieran un aviso conjunto de ciberseguridad la semana anterior. En dicho aviso, afirmaron que desarrolladores chinos de IA habían realizado esfuerzos “agresivos y maliciosos” para extraer, o “destilar”, capacidades de algunos de los modelos de IA más avanzados de Estados Unidos, como Claude de Anthropic y ChatGPT de OpenAI.
El Ministerio de Comercio chino rechazó las afirmaciones de Estados Unidos, calificándolas de infundadas, y señaló que muchas empresas de IA han utilizado la “destilación” de forma habitual. También afirmó que Estados Unidos buscaba un “monopolio de la industria de la IA”.
Tanto China como Estados Unidos desean “asegurarse de que la otra parte no pueda establecer un cuello de botella tecnológico sobre ellos”, indicó Lizzi C. Lee, investigadora del Centro de Análisis de China del Asia Society Policy Institute. “Así que, desde la perspectiva de Beijing, hay una pregunta evidente: si Estados Unidos quiere que China coopere en la seguridad fronteriza mientras también restringe su acceso al cómputo fronterizo, ¿cómo es exactamente esa cooperación?”, planteó Lee.
