Jensen Huang, CEO de Nvidia, se opuso abiertamente a la propuesta de ralentizar el desarrollo de la inteligencia artificial. Durante una conferencia tecnológica, recibió una llamada de Donald Trump, a quien puso en altavoz para que el público escuchara su postura. Ambos líderes coincidieron en que la innovación en IA no debe ser frenada, a pesar de las preocupaciones expresadas por otros gigantes tecnológicos.
Jensen Huang, el director ejecutivo de Nvidia, se encontraba en el escenario del All-In Summit, un encuentro de inversores tecnológicos en Los Ángeles. En ese momento, debatía la solicitud de Dario Amodei de reducir el ritmo de avance de la inteligencia artificial cuando su teléfono sonó. Era Donald Trump. En lugar de ignorarlo, Huang solicitó un micrófono y puso al expresidente en altavoz para todo el público. “Estoy en el escenario con mis 'besties'”, le comentó Huang, usando el apodo con el que se refieren entre sí los inversores que dirigen el podcast All-In. Entre ellos estaban Chamath Palihapitiya y Jason Calacanis, dos de los que habían criticado el plan de Anthropic. Palihapitiya ya había calificado la propuesta de Amodei como una estrategia de poder que amenaza el progreso del código abierto. El contexto no era neutral: Huang estaba rodeado de críticos cuando atendió.
Trump inició con una broma sobre el dispositivo: “Lo curioso de la vida es que Jensen puede crear el chip más intrincado del mundo y no sabe cómo activarte en altavoz”. Luego, abordó el tema que se discutía en el escenario. “Están favoreciendo a muchas personas que no desean que esto progrese”, afirmó sobre quienes abogan por la desaceleración. “Podrían ser políticos. También podría ser China. Y no permitiremos que suceda. Es una farsa”. Añadió que los robots no dominarán el planeta y que los centros de datos son “el combustible de los próximos 20, 25 años”. También matizó: “Debemos ser un poco precavidos, tenemos que proceder con sensatez, pero eso no significa que vayamos a detener una industria. Así que estoy contigo hasta el final. Ni siquiera sabía lo que pensabas al respecto”. La respuesta de Huang fue breve: “Tiene razón, señor, no dejaremos que suceda”.
Donald Trump rechazó la ralentización de la inteligencia artificial, afirmando que no permitirá que políticos o China detengan su progreso. En un lapso de tres días, los directivos de Anthropic, OpenAI, xAI, Google DeepMind y Microsoft declararon, con diversas propuestas, que la industria debería avanzar más lentamente. Huang es el primero en oponerse a esta idea, y no desde una empresa cualquiera: Nvidia fabrica los chips que las otras cinco utilizan para entrenar sus modelos. Su argumento no ignora los riesgos. Según Bloomberg, sostuvo que es un error presentar el asunto como una elección entre innovar rápidamente o garantizar la seguridad, y mencionó que Trump había comprendido las complejidades del problema. En el escenario, prometió que Estados Unidos “se asegurará de que todos ganen en la carrera de la IA”. Esto es consistente con lo que ha expresado durante años: Huang siempre ha desestimado las narrativas apocalípticas sobre la tecnología que comercializa. Lo novedoso es el escenario actual. Ahora, esas narrativas son firmadas por sus propios clientes.
Todo esto comenzó hace seis días, cuando un investigador de 27 años renunció a Anthropic y publicó en X que las empresas del sector “están jugando con nuestras vidas”. Un jefe de seguridad de la propia Anthropic le dio la razón y estimó más de un 10% de probabilidad de que la IA cause la extinción humana en una década. Es conveniente analizar el interés de cada parte, y el de Nvidia es el más evidente de todos. El plan de Amodei sugiere que las empresas se tomen más tiempo entre el desarrollo de un modelo y el siguiente, y que evaluadores externos verifiquen el proceso de entrenamiento. Cada mes de retraso en un entrenamiento implica un mes de retraso en la compra de chips. Los laboratorios que solicitan una pausa venden modelos y servicios. Nvidia vende la infraestructura con la que se construyen. Un acuerdo de ritmo entre laboratorios les quita velocidad a ellos; a Nvidia le reduce la demanda.
El mercado hizo el mismo cálculo. Las acciones de Nvidia cayeron cerca del 3,4% este lunes, según Bloomberg, en una jornada en la que las empresas tecnológicas retrocedieron debido al debate sobre la desaceleración. Ni siquiera el apoyo presidencial en vivo lo evitó. Los inversores no tuvieron en cuenta lo que dijo el presidente: se basaron en lo que habían declarado los cinco directivos de laboratorio antes que él. Huang tiene razón en un aspecto: el debate de esta semana no se resuelve eligiendo entre velocidad y seguridad. Se resuelve comprendiendo quién asume el costo de cada una. Y por primera vez desde que comenzó, alguien de dentro expresó en voz alta que no piensa pagarlo.
