El Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional ha rechazado las solicitudes de extinción de la acción penal presentadas por los abogados de los acusados en el caso Calamar. La corte determinó que no existen las condiciones legales para finalizar el proceso, afirmando que el plazo máximo de duración no ha expirado y que no se ha producido una demora injustificada atribuible a las autoridades judiciales o al Ministerio Público. Con esta decisión, el proceso judicial continuará su curso.
El Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional ha desestimado las peticiones de cese de la persecución penal formuladas por los representantes legales de los implicados en el expediente conocido como Calamar. La resolución se basó en que no se cumplen los requisitos legales para dar por terminado el procedimiento. El tribunal argumentó que el lapso máximo establecido para la duración del caso no ha finalizado y que, tras una revisión detallada de la dificultad del asunto, la actividad procesal de las partes y el comportamiento de las autoridades, no se detecta una tardanza excesiva imputable al Ministerio Público o al propio tribunal.
Esta determinación fue emitida después de que las defensas presentaran la extinción de la acción penal como parte de los incidentes abordados durante el desarrollo del proceso. El tribunal había pospuesto para este lunes 14 de septiembre la lectura de su fallo, debido a la complejidad de los argumentos expuestos y la necesidad de deliberar sobre las diversas propuestas planteadas por las partes.
En la sesión anterior, una de las magistradas explicó que el tribunal tenía la obligación de evaluar los incidentes antes de establecer la fecha para anunciar su dictamen. Después de la audiencia, la fiscal Mirna Ortiz opinó que los incidentes presentados por las defensas procuran evitar que el proceso avance hacia la discusión de las acusaciones y las evidencias aportadas por el Ministerio Público.
La representante del órgano acusador recordó que este tipo de solicitudes ha sido formulado en otras causas judiciales, incluyendo los casos de Alexis Medina y Adán Cáceres, sin que estas prosperaran. «Una vez más, las defensas procuran eludir el conocimiento del fondo de las acusaciones, el fondo de las pruebas, empleando la extinción como un instrumento procesal», declaró Ortiz. Con la denegación de estas solicitudes, el caso Calamar mantiene su progreso ante el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
