El director del Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (INABIE), Adolfo Pérez de León, anunció la remisión de una denuncia a la Dirección General de Contrataciones Públicas, la Unidad Antifraude de la Contraloría y ProCompetencia. El objetivo es investigar posibles irregularidades en los contratos de almuerzo escolar en San Pedro de Macorís, tras cuestionamientos surgidos en una investigación periodística sobre la adjudicación de cocinas escolares.
Santo Domingo.- El director ejecutivo del Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (INABIE), Adolfo Pérez de León, comunicó que enviará a la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP), la Unidad Antifraude de la Contraloría General de la República y ProCompetencia una queja ligada al procedimiento de contratación del servicio de almuerzo para estudiantes en San Pedro de Macorís, con el fin de averiguar si las empresas mencionadas cometieron alguna falta.
Pérez de León compartió esta información durante una conversación con la periodista Edith Febles, al ser preguntado sobre las objeciones presentadas por el equipo de N Investiga, de la periodista Nuria Piera, respecto al proceso de asignación de las cocinas para los estudiantes.
“Estamos enviando una solicitud a la Dirección General de Contrataciones Públicas, a la Unidad Antifraude de la Contraloría y a ProCompetencia, con el propósito de determinar si estas compañías realmente están incurriendo en alguna falta”, aseveró el funcionario.
Explicó que este asunto se refiere específicamente al proceso de contratación llevado a cabo en San Pedro de Macorís, después de que el INABIE recibiera una reclamación escrita y documentada.
“En cuanto al caso en cuestión, este es un asunto que se envía, que se limita al procedimiento ejecutado en la provincia de San Pedro de Macorís, y a nosotros nos llega una reclamación, por escrito, con pruebas”, detalló.
Pérez de León afirmó que el INABIE examina, analiza e indaga las quejas que recibe y que, cuando es necesario implementar acciones, procede a hacerlo.
“Nosotros todas las quejas que nos llegan, siempre las revisamos, las analizamos, las investigamos y en el caso de que haya que tomar medidas, pues siempre, las tomamos”, manifestó.
El director del INABIE puntualizó que las compañías señaladas en la queja se encuentran en San Pedro de Macorís, poseen acuerdos con la institución y actualmente proveen el servicio de alimentación escolar.
Reunión con jóvenes de Azua
En medio de las preguntas, Pérez de León confirmó que esta semana se encontró con tres jóvenes de apellido Beltré, habitantes de Azua, a quienes se les otorgó la provisión del almuerzo escolar en San Pedro de Macorís.
Según su explicación, los jóvenes lo visitaron el pasado martes, luego de que él se enterara del caso a través del reportaje de N Investiga, difundido el sábado anterior.
“Ellos me visitaron esta semana, el pasado martes, no los conocía, nunca los había visto, me enteré a partir del reportaje del sábado”, narró.
Durante el encuentro, los jóvenes le explicaron que estaban familiarizados con el procedimiento de contratación del almuerzo escolar gracias a parientes que habían laborado en cocinas de Azua, pero que consideraban difícil obtener un contrato en esa provincia.
“Ellos explican que conocían el proceso de almuerzo escolar, que a través de familiares, que habían trabajado en cocina también allá en Azua, pero que ellos entendían que, según recomendaciones que les habían dado, que en Azua era muy difícil poder conseguir un contrato”, afirmó Pérez de León.
Los tres proveedores forman parte de las asignaciones que suman 110.7 millones de pesos dominicanos en el proceso de San Pedro de Macorís, según el acta de adjudicación mencionada en las publicaciones sobre este asunto.
Las objeciones al proceso
Las declaraciones del director del INABIE ocurren mientras N Investiga, de la periodista Nuria Piera, aborda cuestiones relacionadas con la licitación para el suministro del almuerzo escolar correspondiente a los ciclos académicos 2026-2027 y 2027-2028 en San Pedro de Macorís.
El proceso, de acuerdo con documentos y denuncias presentadas por proveedores perjudicados, excede los 1,900 millones de pesos dominicanos.
La licitación se inició el 24 de noviembre de 2025 y se adjudicó el 7 de agosto de 2026, conforme a la información divulgada sobre el expediente.
Una de las principales objeciones planteadas por los denunciantes es que 15 de las 51 empresas adjudicadas habrían sido inicialmente descalificadas y posteriormente recibieron contratos que, en conjunto, superarían los 445 millones de pesos dominicanos. Este dato es parte de las observaciones de los proveedores afectados y deberá ser verificado mediante la revisión de los documentos y las acciones correspondientes.
Entre los casos mencionados por los denunciantes figura Manuel Emilio Mejía Molina, a quien se le atribuye una adjudicación de 31 millones 361 mil 168 pesos dominicanos. Los proveedores aseguran que un informe de evaluación del INABIE indicaba que había presentado documentación falsa.
“En el propio informe que emite INABIE dice que esa persona presentó documentación falsa y, por ese hecho, según establece el pliego, inmediatamente queda descalificado, inhabilitado”, sostuvo el abogado Pedro Lara, representante de proveedores perjudicados.
Otro de los casos cuestionados es el de Leidi Massiel Cabrera Heredia, quien recibió una asignación por 38 millones 128 mil 306 pesos dominicanos. Los denunciantes alegan que durante una inspección el establecimiento no cumplía las condiciones requeridas y que posteriormente habría sido acondicionado.
Los proveedores también han planteado interrogantes sobre posibles lazos entre algunos adjudicatarios y personas vinculadas al entorno del INABIE, así como sobre las relaciones entre las compañías participantes. Estos señalamientos corresponden a los denunciantes y no constituyen, por sí mismos, una determinación de responsabilidad.
Proveedores con experiencia también cuestionan el proceso
Entre quienes han puesto en duda las adjudicaciones se encuentra Rafael Emilio Tejeda, quien afirma tener más de 12 años como proveedor y sostiene que su propuesta obtuvo 89 puntos, pero fue excluida del proceso. También está Elena Rijo, cuyo restaurante lleva más de 22 años en operación. La empresaria declara que obtuvo 89.25 puntos, pero no fue seleccionada para abastecer una escuela situada cerca de su local.
Otro de los reclamos está relacionado con la metodología empleada para calcular la distancia entre las cocinas y los centros educativos. Los proveedores argumentan que el pliego establecía inicialmente el uso de Google Maps, pero que durante el proceso se habría utilizado otra aplicación.
Los afectados presentaron además un recurso de revisión administrativa ante el Comité de Compras y Contrataciones del INABIE, mediante el cual objetan distintos aspectos del proceso y alegan que se vulneró el principio de igualdad de trato.
Mientras se desarrollan estos reclamos, el INABIE ha informado que mantiene las inspecciones a los proveedores adjudicados en San Pedro de Macorís. La institución señaló que estas verificaciones forman parte de los mecanismos de control aplicados tras las denuncias recibidas.
INABIE llevará el caso a organismos de control
Con la remisión anunciada por Pérez de León, el caso será informado a la DGCP, la Unidad Antifraude de la Contraloría y ProCompetencia, entidades que podrán determinar, dentro de sus respectivas facultades, si existen irregularidades en las acciones denunciadas. Por ahora, la declaración del director del INABIE no confirma las irregularidades señaladas por los proveedores, sino el anuncio de una revisión por parte de organismos de control para establecer si hubo alguna acción contraria a las normas del procedimiento de contratación.
