Empresarios que proveen alimentos al Programa de Alimentación Escolar (PAE) exigen una investigación exhaustiva sobre las recientes irregularidades en adjudicaciones del INABIE. Aunque apoyan la sanción de responsables, instan a que las consecuencias sean individuales y no afecten al resto de las pequeñas y medianas empresas que cumplen con las normativas. Advierten sobre el impacto negativo en el sector si se generalizan las medidas.
Voceros de empresas pequeñas y medianas que suministran bienes al Programa de Alimentación Escolar (PAE) demandaron que las objeciones surgidas por recientes asignaciones del Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (INABIE) sean esclarecidas completamente. Sin embargo, recalcaron que las responsabilidades deben ser específicas y no perjudicar a la totalidad del sector. “Que unas pocas personas hayan cometido faltas no implica que el resto hicimos lo mismo. No se puede dañar a las mipymes que cumplen con las regulaciones y los acuerdos del Programa de Alimentación Escolar”, declaró Riniel Coma, presidente de la Federación Nacional de Suplidores de Alimentos.
Esta declaración se emite tras una serie de informes de N Investiga que han puesto en tela de juicio las adjudicaciones del programa alimentario escolar. Una de estas averiguaciones reveló que tres proveedores, conectados con jóvenes de entre diecinueve y veinticuatro años, residentes en Azua y con empresas de reciente constitución, consiguieron contratos que en conjunto superan los RD$110.7 millones para proveer almuerzos escolares en San Pedro de Macorís.
Entre los casos señalados figura Beltré Beltré, SRL, fundada en mayo de 2025, que posteriormente obtuvo un contrato por RD$48.1 millones. Sus socias son dos jóvenes de veinticuatro y veintitrés años que, según la investigación, figuraban como estudiantes y carecían de historial crediticio que avalara experiencia financiera previa. También fueron beneficiados Franniel Ramírez Beltré, con RD$24.5 millones, y Carolin Michel Díaz Beltré, con RD$38.1 millones. El documento oficial del INABIE confirma que las tres adjudicaciones suman exactamente RD$110,785,786.80.
La documentación del proceso también indica que dos de esos proveedores alcanzaron la fase de adjudicación tras presentar recursos de reconsideración y ser validados mediante evaluaciones extraordinarias, mientras que Beltré Beltré siguió la evaluación regular. El acta general, sin embargo, no permite determinar por sí sola la razón específica de la reconsideración de cada uno.
Otras objeciones divulgadas en torno a la licitación señalan que proveedores inicialmente descartados terminaron siendo aprobados y adjudicados, además de acusaciones sobre cocinas que supuestamente no estaban en funcionamiento al momento de ciertas verificaciones. Estas observaciones forman parte de quejas de suplidores y procedimientos que siguen en revisión.
En este panorama, los representantes de las mipymes afirman estar de acuerdo con que cualquier anomalía sea investigada y sancionada, pero rechazan que los casos cuestionados lleven a tomar medidas generales contra todos los proveedores. “Cualquier error o anomalía que se descubra debe ser investigado, corregido o subsanado por los canales adecuados”, expresaron.
Coma enfatizó que detrás del PAE operan pequeñas empresas que han invertido, creado puestos de trabajo y asumido obligaciones sanitarias, fiscales y laborales para poder suministrar alimentos a las escuelas. “Nos debemos, ante todo, a los niños, niñas y adolescentes de las escuelas de la República Dominicana”, aseveró.
Los suplidores adelantaron que propondrán mecanismos de control más estrictos y estándares más elevados para futuras contrataciones, pero insistieron en que las empresas que cumplen con los requisitos no deben soportar las consecuencias de acciones que eventualmente sean imputadas a otros proveedores.
