La defensa de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat volvió a presentar una solicitud para incorporar un consultor y un perito en el juicio por el caso Jet Set, la cual fue denegada por el tribunal. Esta acción se suma a una serie de incidentes y peticiones que la defensa ha introducido, mientras las víctimas esperan que el proceso establezca un precedente significativo en justicia restaurativa a nivel nacional.
La representación legal de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat reiteró su solicitud de integrar un consultor y un experto técnico durante la fase de fondo del litigio por el suceso Jet Set. Esta petición, según explicó la letrada Massiel Moscoso, fue desestimada por el tribunal. La abogada indicó que en la sesión actual se están validando elementos previamente presentados, que la defensa reintrodujo como objeciones y solicitudes dentro del proceso. Moscoso detalló que, tras esta exposición, se declaró un receso para continuar con las argumentaciones de los demandantes.
La portavoz de las víctimas expresó, además, que estas confían en que el procedimiento judicial servirá para establecer una jurisprudencia que marque un hito a nivel nacional en el ámbito de la justicia reparadora.
Acerca del Caso Jet Set
La imputación contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat se relaciona con las figuras penales de homicidio imprudente, estipulado en el artículo 319 del Código Penal dominicano, e imprudencia, contemplada en el artículo 320 del mismo cuerpo legal. En el pasado mes de junio, el Primer Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional admitió en su totalidad la acusación formulada por la Fiscalía contra Antonio Espaillat y Maribel Espaillat por la presunta infracción de los artículos 319 y 320 del Código Penal dominicano. El tribunal también aceptó las pretensiones de 42 de los 54 demandantes que se adhirieron a la acusación presentada por el Ministerio Público. En esa ocasión, el juez Raymundo Mejía Ortiz ordenó como medida cautelar real el congelamiento de activos por RD$500 millones, con el propósito de asegurar una eventual indemnización de los derechos de las afectadas durante el desarrollo del proceso judicial. Asimismo, mantuvo las medidas de coerción impuestas a los encausados, consistentes en una fianza económica de RD$50 millones para cada uno, prohibición de salida del país y presentación periódica ante la Fiscalía.
El derrumbe de la cubierta de la discoteca Jet Set, situada en la avenida Independencia, en el sector El Portal, Distrito Nacional, tuvo lugar el 8 de abril de 2025.
Desestimación del Dolo Eventual
Durante la etapa preliminar, el juez Raymundo Mejía estableció que la conducta atribuida a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat debía mantenerse bajo la calificación de homicidio involuntario, conforme a la acusación presentada por la Fiscalía, y descartó que los hechos pudieran ser catalogados bajo la figura del dolo eventual. El magistrado afirmó que el ordenamiento jurídico dominicano no contempla expresamente esa figura penal. No obstante, señaló que en el caso existieron elementos de negligencia y consideró que el desplome de la discoteca pudo haberse evitado. Esta postura difiere de la planteada por los abogados de varios demandantes, quienes han solicitado que los hechos sean considerados como homicidio voluntario con dolo eventual. Estos argumentan que, presuntamente, existía conocimiento previo sobre posibles riesgos en la infraestructura del establecimiento y que, a pesar de ello, no se habrían adoptado las precauciones necesarias para prevenir el colapso.
Demandados Civilmente
Dentro del proceso también fueron incluidas como terceras partes civilmente demandadas las entidades Radio Cadena Comercial, Difusora Hemisferio e Inversiones CCEP-02, S. A., así como Evelyn Espaillat y Ana Grecia López.
