El juicio contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por el colapso del techo de la discoteca Jet Set proseguirá este viernes. La Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional escuchará a diversos especialistas que aportarán sus análisis técnicos sobre las causas del trágico suceso, que resultó en 236 fallecidos y más de 180 heridos. Se espera que tanto la fiscalía como la defensa presenten sus respectivos peritajes en esta fase crucial del proceso judicial.
La acción legal de fondo contra Antonio y Maribel Espaillat continuará este viernes con la presentación de información especializada sobre las circunstancias que precedieron al desplome del tejado de la discoteca Jet Set. La Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, presidida por el juez Franny González Castillo, planea retomar la sesión a las 9:00 de la mañana para seguir oyendo a los expertos vinculados con las pesquisas efectuadas sobre los restos y la edificación del local, una desgracia que causó la muerte de 236 personas y dejó a más de 180 con heridas.
Esta jornada dará seguimiento a la fase técnica del procedimiento, luego de que los principales peritos ofrecidos por la representación fiscal, el director de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie), Leonardo de Jesús Reyes Madera, y el ingeniero Máximo José Corominas Quezada, terminaran sus declaraciones. Durante su ponencia, Reyes Madera afirmó que las cargas vivas puestas sobre el tejado del Jet Set eran cinco veces superiores a la capacidad original de soporte de la estructura, una conclusión obtenida del estudio pericial efectuado tras el derrumbe.
A partir de esta etapa, el tribunal también conocerá los exámenes técnicos incorporados por los abogados de los hermanos Espaillat, quienes han propuesto a especialistas independientes para exponer sus dictámenes. Entre ellos se encuentran el ingeniero José M. Lockhart, en representación del Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA), y el consultor internacional Nicolás Saens, experto en construcciones y análisis forense.
Sobre el caso, la representación fiscal sostiene que Antonio y Maribel Espaillat estaban al tanto de las condiciones en que se hallaba el tejado de la discoteca y, a pesar de ello, no adoptaron las medidas necesarias para corregirlas. La acusación añade que la caída de fragmentos en el establecimiento era un hecho habitual. El proceso busca determinar las circunstancias que provocaron el hundimiento ocurrido el 8 de abril de 2025 y establecer las responsabilidades penales que correspondan por el fallecimiento de las 236 personas y las lesiones sufridas por más de 180.
