En el juicio por el derrumbe del techo de la discoteca Jet Set, un abogado de las víctimas ha descrito las conversaciones de celulares como una prueba de 'irresponsabilidad y chapucería'. Estos intercambios, obtenidos de los dispositivos de los acusados, son considerados clave para demostrar la negligencia que llevó a la tragedia, según el letrado. La defensa busca con estas evidencias sustentar la responsabilidad penal de los imputados.
Tras la divulgación de los hallazgos de diversas evaluaciones técnicas en el proceso judicial contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, implicados en el desplome del tejado de la discoteca Jet Set, el representante legal de algunas de las personas afectadas, Yan Carlos Martínez Segura, calificó los intercambios de texto extraídos de los teléfonos móviles presentados durante la sesión como un “ejemplo de irresponsabilidad y mala ejecución”.
“Las comunicaciones registradas en esos dispositivos móviles son una prueba de la irresponsabilidad, de la falta de profesionalismo que terminó con la vida de 236 personas”, declaró el especialista en leyes al finalizar la audiencia.
Martínez Segura detalló que, durante esta etapa del procedimiento, varios expertos presentaron sus conclusiones sobre la configuración del inmueble. Adicionalmente, se revelaron los resultados de las pericias efectuadas a cuatro aparatos telefónicos, entre cuyos dueños se encuentran los hermanos Espaillat y Manuel Jiménez.
El abogado afirmó que los diálogos contenidos en esos aparatos constituirán, a su juicio, “uno de los pilares fundamentales del material probatorio” para respaldar una posible sentencia condenatoria contra los encausados.
Según Martínez Segura, los mensajes demostrarían de forma secuencial que los señalados estaban al tanto de los peligros que presentaba la construcción del Jet Set. Aseguró que, incluso en la misma jornada del suceso, se tenía conocimiento sobre la caída de elementos de hormigón desde el techo y que, a pesar de ello, no se habrían tomado acciones para evitar el desenlace fatal.
El jurista consideró que dichas evidencias permitirán establecer la culpabilidad penal de ambos procesados. Asimismo, valoró el esfuerzo realizado por el Ministerio Público en la recolección de las pruebas incorporadas al expediente.
“El Ministerio Público, a quienes felicito, ha realizado una labor de recopilación de pruebas que supera la necesidad probatoria”, puntualizó.
Martínez Segura reiteró que, desde su punto de vista, el expediente posee elementos suficientes para fundamentar una condena contra los acusados. “Hay pruebas suficientes para sostener una condena”, concluyó.
