La representación legal de Antonio y Maribel Espaillat ha presentado una apelación contra la decisión que alteró la tipificación legal en el proceso por el incidente de la discoteca Jet Set. Los abogados argumentan que esta resolución vulnera principios fundamentales como la legalidad penal y la presunción de inocencia. La solicitud busca la anulación de la modificación que reclasificó los cargos de homicidio y lesiones involuntarias a voluntarios, bajo la figura de dolo eventual.
La defensa de Antonio y Maribel Espaillat ha interpuesto un recurso de apelación contra el fallo que alteró la calificación legal del caso relacionado con la tragedia de la discoteca Jet Set. Sostienen que la resolución infringe el principio de legalidad en materia penal, la presunción de inocencia y otras garantías fundamentales establecidas en la Constitución dominicana.
Mediante este recurso, los abogados solicitan a la Corte de Apelación que revoque y anule la Resolución emitida el 15 de octubre de 2026 por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional. Dicha resolución modificó la calificación de homicidio y lesiones involuntarias a homicidio y lesiones voluntarias, bajo la figura jurídica del dolo eventual.
La modificación fue solicitada por las partes querellantes en el proceso, sin que el Ministerio Público respaldara dicha petición, según los argumentos expuestos por la defensa en su recurso. Los representantes legales de los hermanos Espaillat cuestionan tanto el fundamento jurídico de la decisión como el procedimiento empleado por el tribunal para cambiar la calificación penal mientras el proceso estaba en curso.
La defensa afirma que la resolución judicial contiene defectos que, a su juicio, justifican su anulación. Entre sus argumentos se incluyen la supuesta violación del principio de legalidad penal y de la presunción de inocencia, salvaguardias que deben respetarse durante el desarrollo de cualquier proceso judicial. Los abogados también cuestionan que el tribunal aceptara una modificación de la calificación jurídica solicitada por las partes querellantes sin la adhesión del Ministerio Público a esa petición. Estos planteamientos forman parte de los argumentos que la Corte de Apelación deberá considerar al examinar el recurso.
La interposición de la apelación representa una impugnación de la decisión de primera instancia y no implica, por sí misma, que esta haya sido revocada o anulada. La resolución recurrida y sus efectos deberán ser analizados por la jurisdicción superior.
El recurso se presenta luego de que el juez Franny González Castillo, de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, aceptara la solicitud de modificar la calificación jurídica de los hechos atribuidos a Antonio y Maribel Espaillat, de homicidio y lesiones involuntarias a homicidio y lesiones voluntarias bajo la figura del dolo eventual. Al justificar su decisión, el magistrado consideró que esa teoría jurídica era aplicable al caso y dispuso remitir el expediente a la Presidencia de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, para su asignación aleatoria a un tribunal colegiado competente para conocer el proceso. La decisión implicaba que el juicio debía reiniciar ante la nueva jurisdicción, debido al cambio de calificación jurídica y a las competencias requeridas para manejar el caso.
Tras la decisión del juez, el director de Persecución de la Procuraduría General de la República, Wilson Camacho, afirmó que el Ministerio Público respeta el fallo y está preparado para presentar nuevamente las pruebas que sustentan su acusación contra los hermanos Espaillat. “Nosotros estamos listos, estamos más que listos, porque estamos completos y absolutamente confiados en el trabajo que ha realizado el Ministerio Público”, manifestó Camacho. Por su parte, representantes de las víctimas valoraron la variación de la calificación jurídica como un avance en su búsqueda de justicia y afirmaron que se mantendrán vigilantes durante las próximas etapas del proceso.
El proceso judicial se origina en el colapso del techo de la discoteca Jet Set, ocurrido la madrugada del 8 de abril de 2025, durante una presentación del merenguero Rubby Pérez. La tragedia dejó 236 personas fallecidas y más de 180 heridas, según el balance reportado del caso. Antonio y Maribel Espaillat enfrentan el proceso en relación con los hechos vinculados al derrumbe del establecimiento. La variación de la calificación jurídica no constituye una sentencia condenatoria: la responsabilidad penal de los imputados deberá determinarse conforme al desarrollo del proceso y a la valoración judicial de las pruebas.
