Un juez del Distrito Nacional ha reafirmado la medida de prisión preventiva para Ángel Luis Guzmán Vásquez, quien es señalado como el supuesto líder de un esquema de fraude millonario contra el Seguro Nacional de Salud (Senasa). Su defensa ha manifestado que Guzmán Vásquez está colaborando activamente con el Ministerio Público y busca un acuerdo alternativo para resolver el proceso judicial, aunque los términos aún no están definidos.
El magistrado Raymundo Mejía, del Primer Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, ha ratificado la medida de prisión preventiva impuesta a Ángel Luis Guzmán Vásquez. Se le identifica como el supuesto cerebro detrás de una trama de estafa que afectó al Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), conocida como Senasa 2.0.
A la salida de la audiencia, su abogado, Billy Gerónimo, declaró que su cliente ha estado cooperando con el Ministerio Público y mantiene su disposición a seguir haciéndolo. “Todo aquello que el Ministerio Público requiera, él estará totalmente dispuesto a colaborar. Los términos de un pacto aún no están establecidos, pero estamos avanzando en esa dirección”, aseveró el letrado.
Guzmán Vásquez enfrenta un proceso judicial por su presunta implicación en un desfalco de más de 41 millones de pesos dominicanos en perjuicio de Senasa, y actualmente cumple prisión preventiva en el centro penitenciario Las Parras.
La Defensa Busca un Acuerdo con el Ministerio Público
Su abogado defensor, Billy Jerónimo, informó que sostiene conversaciones con el órgano acusador con el fin de lograr un posible pacto como resolución alternativa al litigio.
Jerónimo detalló que su defendido ha prestado ayuda a las autoridades y que existe la intención de continuar las negociaciones, aunque aclaró que aún no se han fijado las condiciones de un eventual consenso. “Hay una completa posibilidad de alcanzar un arreglo. Nos encontramos en esa vía, eso es lo que perseguimos. No obstante, hasta el momento no hemos concretado nada”, expresó el jurista.
También sostuvo que Guzmán Vásquez ha participado en diversas reuniones con representantes del Ministerio Público, como parte de su voluntad de cooperar con las pesquisas. “Él ha colaborado en dos o tres encuentros con los magistrados y busca, de igual forma, una ruta de cooperación”, manifestó.
Al ser consultado sobre la posibilidad de que el acuerdo involucre la restitución de fondos o propiedades, el abogado descartó tal opción, asegurando que su defendido carece de recursos financieros y bienes. “No posee propiedades, no tiene dinero, lo que significa que no puede devolver absolutamente nada”, afirmó.
El representante legal insistió en que las conversaciones se hallan en una fase inicial y que todavía no existe una propuesta concreta sobre los términos del posible acuerdo. “La definición del pacto no está estipulada aún. Por esa razón no podemos hablar del acuerdo, pero estamos en la senda de llegar a uno”, precisó.
Puede interesar: Caso SeNaSa 2.0: siete en prisión preventiva, nueve en arresto domiciliario y seis con medidas menos restrictivas.
