Mark Zuckerberg, CEO de Meta, ha ofrecido una serie de declaraciones contundentes en recientes entrevistas, arremetiendo contra sus competidores en el campo de la Inteligencia Artificial, Anthropic y OpenAI. Zuckerberg defiende una IA abierta y accesible, cuestionando la visión de una superinteligencia centralizada y advirtiendo contra el 'marketing del miedo' en el sector.
Mark Zuckerberg no suele conceder muchas entrevistas, pero esta semana ha hablado con el New York Times, el Wall Street Journal y el Financial Times. El tema principal de estas conversaciones ha sido, como era de esperar, la Inteligencia Artificial. El CEO de Meta ha realizado declaraciones significativas, incluyendo críticas a sus competidores, específicamente a Anthropic y OpenAI.
El debate actual en el mundo de la IA se centra en la dicotomía entre la IA cerrada y la abierta, impulsado por el lanzamiento de Kimi K3, un nuevo modelo abierto chino que ha logrado equipararse con los principales modelos estadounidenses. Por un lado, más de 25 empresas, incluyendo a NVIDIA, Microsoft y Meta, han firmado una carta en apoyo de la IA abierta. Sin embargo, OpenAI y Anthropic no se han sumado a esta iniciativa, un hecho que Zuckerberg no dejó pasar en su conversación con el Financial Times: "¿Los laboratorios de vanguardia van a querer que un modelo de código abierto tenga éxito? Creo que ha habido señales contradictorias al respecto".
Aunque Zuckerberg evita nombrar explícitamente a OpenAI y Anthropic, su postura es crítica con la defensa que estas empresas hacen de una IA cerrada y controlada, llegando a afirmar que sería como "abandonar nuestros valores". Él sostiene que la IA debería ser accesible para un mayor número de personas, no para menos, como parece ser la propuesta de sus competidores: "Creo que la tendencia general del sector ha sido hacia una mayor apertura y hacia poner el poder de la tecnología en manos de más personas, no de menos".
Zuckerberg alerta sobre el riesgo de que la IA termine "centralizada" en manos de unos pocos grupos poderosos y pone en duda la noción de que pueda existir una única superinteligencia "alineada" que represente a toda la humanidad, una tesis defendida por Dario Amodei y OpenAI. "Creo que mucha gente tiene la idea de que si se crea una IA singular, se puede, mediante una forma idealizada de alineación, asegurar que sea benevolente con la humanidad. Personalmente, soy escéptico respecto a ese camino", declaró al New York Times. Y profundiza con una afirmación aún más contundente: "Creo que es literalmente imposible tener una única superinteligencia benevolente que esté alineada con todos a la vez".
Frente a ese modelo centralizado, el CEO de Meta propone una "superinteligencia personalizada", es decir, sistemas que se adapten a las necesidades y valores individuales de cada persona, en lugar de una IA única para todos. "Básicamente la combinación de una IA muy potente e inteligente con información contextual sobre ti", explica. Ilustra esta idea con ejemplos de su vida personal, como el uso de la IA para recopilar recetas y facilitar la obtención de ingredientes, o para asistir en el entrenamiento físico: "Instalé cámaras en mi gimnasio, y me graban mientras entreno y me dan información al respecto".
Desde el lanzamiento de Mythos/Fable y posteriormente GPT 5.5, el miedo se ha convertido en un argumento recurrente para promocionar nuevos modelos. Dario Amodei comentó recientemente que "Mythos es un arma total. Deberías necesitar una licencia de armas para usarlo". Zuckerberg también critica este enfoque en su conversación con el New York Times: "Gran parte del discurso de muchos de los otros laboratorios que están desarrollando esto está repleto de pesimismo. Es necesario que haya una voz, o varias, que aporten realismo a este debate". Se infiere que una de esas voces realistas es la suya.
En relación con el miedo, el desempleo masivo ha sido una de las principales preocupaciones y parte de ese discurso pesimista en torno a la IA. Según Zuckerberg, en sus declaraciones al WSJ, "Hasta ahora, creo que todo el trabajo en torno a la IA ha generado muchos puestos de trabajo, ya que se necesita crear toda esta infraestructura. Así que esa preocupación no se ha materializado exactamente como la gente temía". Meta está invirtiendo significativamente en la construcción de esta infraestructura que, según Zuckerberg, está generando empleos. Sin embargo, también es relevante recordar que la empresa despidió recientemente a 8.000 personas. Por alguna razón, es probable que no estén completamente de acuerdo con esta afirmación.
Estados Unidos ha acusado a China de plagiar modelos de Anthropic y un número creciente de empresas estadounidenses están recurriendo a la IA china. En este contexto, Estados Unidos considera la posibilidad de prohibir el acceso a modelos chinos, pero Zuckerberg se opone a esta medida, creyendo que no sería "una solución efectiva". Frente a las sanciones que la administración Trump estudia, propone que las empresas estadounidenses trabajen de forma sistemática en eliminar frenos competitivos. En otras palabras, aboga por menos regulación y más libertad de acción.
La crítica de Zuckerberg a OpenAI y Anthropic en este momento no es casual. Ambas empresas han solicitado públicamente una mayor regulación de los modelos frontera, una medida que no beneficia a Meta, que se encuentra rezagada en el desarrollo de sus propios modelos. Meta posee los elementos para avanzar, pero un freno regulatorio actual podría aumentar la distancia con sus competidores y, considerando la considerable inversión de Meta en IA, podría significar que nunca los alcance.
