El informe de la Cámara de Representantes examina el ataque y las presiones del expresidente Donald Trump sobre los funcionarios estadounidenses, los estados, los legisladores y el entonces vicepresidente Mike Pence para manipular el sistema y violar la ley.
El comité formado por la Cámara de Representantes para investigar el asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los Estados Unidos publicó el jueves su informe final, un conjunto de documentos de 845 páginas que respaldan la afirmación del panel de que el ataque fue causado directamente por el ex presidente Donald Trump y representó el acto final en una "conspiración de varias partes para anular los resultados legales de las elecciones presidenciales de 2020".
Producto de más de 17 meses de investigación, el informe es el resumen de pruebas recopiladas mediante miles de entrevistas a testigos, documentos y comunicaciones electrónicas obtenidas mediante citación. Según el comité, "esa evidencia ha llevado a una conclusión primordial y directa: la causa central del 6 de enero fue un hombre, el expresidente Donald Trump, a quien muchos otros siguieron. Ninguno de los eventos del 6 de enero habría sucedido sin él".
El propio Trump ha denunciado constantemente al comité y su trabajo, y ha seguido insistiendo, falsamente, en que le robaron las elecciones de 2020.
Informe expansivo
Además de examinar el ataque en sí, el informe describe la presión de Trump sobre los funcionarios estadounidenses, los estados, los legisladores y el entonces vicepresidente Mike Pence para manipular el sistema o violar la ley.
La publicación del informe sigue a , celebrada el lunes, en la que los miembros acusaron al expresidente de cometer múltiples delitos y lo remitieron al Departamento de Justicia para su enjuiciamiento.
Los cargos incluyen insurrección, obstrucción de un procedimiento oficial, conspiración para defraudar a los Estados Unidos y conspiración para hacer una declaración falsa.
La recomendación no tiene peso legal, pero los voluminosos registros producidos por el comité complementarán la evidencia reunida por el Departamento de Justicia en su propia investigación y podrían influir en la decisión final sobre si procesar al expresidente.
Principales hallazgos
El emitido el jueves construye un caso de que el expresidente Trump estuvo en el centro de una conspiración para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, utilizando múltiples estrategias, todas las cuales finalmente fracasaron.
Documenta los esfuerzos para presionar a los funcionarios estatales y locales para que impugnen o desechen los resultados electorales que mostraron una victoria de Biden, incluso después de que docenas de demandas que impugnaban los resultados fueron desestimadas en desafíos judiciales.
Después de que otros intentos fueron frustrados, Trump se aferró a una teoría propuesta por el abogado John Eastman, que afirmaba que Pence tenía la autoridad para negarse a contar los votos de estados específicos cuando el Congreso se reunió el 6 de enero, una estrategia destinada a ganar tiempo para persuadir a las legislaturas de los estados a tomar medidas para anular los resultados a nivel estatal.
Pence finalmente se negó a aceptar el plan, y la evidencia descubierta por el comité indica que incluso cuando lo propuso, Eastman era consciente de que el plan era ilegal.
El informe del Comité del 6 de enero culpa del asalto al capitolio una sola persona: Donald Trump
- Comparta en Facebook
- Comparta en Twitter
No media source currently available
- 240p | 7,5MB
- 360p | 12,2MB
- 480p | 21,5MB
- 720p | 43,6MB
- 810p | 46,6MB
Esfuerzo para corromper al Departamento de Justicia
El informe del comité también expone en detalle lo que describe como un esfuerzo del expresidente para "corromper al Departamento de Justicia".
Después de las elecciones, el ex secretario de Justicia que todas las investigaciones sobre irregularidades electorales emprendidas por el Departamento de Justicia no habían encontrado evidencia de fraude lo suficientemente grande como para anular los resultados de la votación. Ante las continuas afirmaciones de fraude de Trump, Barr anunció su renuncia en diciembre de 2020.
El informe documenta que, en las semanas siguientes, Trump tomó una serie de medidas para tratar de persuadir a altos funcionarios del departamento para que emitieran declaraciones expresando dudas sobre los resultados de las elecciones.
Trump encontró un aliado en el abogado del Departamento de Justicia, Jeffrey Clark, un funcionario de la División Civil del departamento, quien redactó un documento para que el departamento lo enviara a los funcionarios electorales en Georgia, afirmando falsamente que el departamento tenía "preocupaciones significativas" sobre un posible fraude que podría haber afectado el resultado de las elecciones allí y en otros estados.
El documento, que nunca fue enviado, también instaba a la legislatura estatal a considerar anular el resultado de las elecciones en ese estado.
El informe narra un dramático enfrentamiento en la Oficina Oval, en el que Trump propuso instalar a Clark como fiscal general interino. Los funcionarios de más alto rango en el departamento le dijeron al presidente que si daba ese paso, renunciarían inmediatamente.
Trump sabía que las afirmaciones eran falsas
Un hallazgo crucial en el informe, resaltado en audiencias públicas, fue que Trump sabía que había perdido una elección justa, después de haber sido dicho tan inequívocamente por varios de sus principales asesores.
El punto es importante, porque demostrar que el expresidente no estaba actuando de buena fe cuando afirmó que las elecciones habían sido robadas y buscó que los funcionarios estatales produjeran resultados alternativos, es un componente clave de los cargos de fraude.
Trump rechazó esa afirmación en particular en su red Truth Social, escribiendo: "Esta es una MENTIRA total. Nunca pensé, ni por un momento, que las elecciones presidenciales de 2020 no fueron amañadas y robadas, y mi convicción se hizo aún más fuerte con el paso del tiempo".
Comité decide publicar las declaraciones de impuestos de Trump y acusa al fisco de fallas de auditoría
- Comparta en Facebook
- Comparta en Twitter
No media source currently available
- 240p | 5,4MB
- 360p | 8,6MB
- 480p | 13,9MB
- 720p | 29,7MB
- 810p | 30,4MB
Asalto al Capitolio
El comité de investigación, formalmente el Comité Selecto para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos, fue concebido originalmente como un esfuerzo bipartidista con el apoyo de los líderes de los caucus republicano y demócrata en la Cámara.
Se formó para reunir hechos y conclusiones sobre los eventos de ese día, cuando una multitud de miles de partidarios de Trump , en el que Trump les dijo que marcharan al Capitolio y "lucharan como demonios". La turba descendió al Capitolio, donde los legisladores se habían reunido para certificar la victoria del ahora presidente Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020.
La multitud rápidamente se volvió violenta y, a pesar de la presencia de más de 1.000 agentes de la ley, y obligar a los miembros del Congreso y Pence a huir. Los miembros de la multitud estaban enojados con el vicepresidente por su negativa a declarar ilegalmente a Trump como el vencedor, y muchos coreaban "cuelguen a Mike Pence".
El informe establece que, durante el ataque de una hora, el presidente Trump estaba al tanto de lo que estaba sucediendo y, sin embargo, envió atacando a Pence, inflamando aún más a la multitud. Los testigos presentados por el comité dijeron que Trump rechazó las solicitudes de los ayudantes y miembros de su familia para pedir a los alborotadores que se fueran.
Trump finalmente fue persuadido para pedirle a la multitud que se dispersara, lo que hizo en un discurso en video que describió a los alborotadores como "muy especiales". El orden finalmente se restableció a última hora del día, con la ayuda de las tropas de la Guardia Nacional, y de Biden.
Nacido en la controversia
Inmediatamente después del asalto, la condena del ataque fue bipartidista, y una propuesta para investigar a fondo sus causas recibió un fuerte apoyo de los líderes de ambos lados. Sin embargo, en las semanas que siguieron al asalto, los legisladores republicanos, siguiendo el ejemplo de Trump, trataron de minimizar la gravedad del evento.
Cuando se formó el comité a principios del verano de 2021, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, nominó a cinco republicanos, incluidos los representantes Jim Jordan y Jim Banks. Debido a que Jordan, un aliado cercano de Trump, probablemente sería un objetivo de la investigación, y debido a que Banks había declarado públicamente su falta de voluntad para cooperar con una investigación, la presidenta de la Cámara de Representantes, y solicitó que McCarthy nombrara reemplazos. En cambio, el líder republicano retiró a los cinco nominados y se negó a ofrecer otros nuevos.
Pelosi respondió designando a dos republicanos, los representantes Liz Cheney y Adam Kinzinger, quienes habían seguido denunciando el ataque y el papel de Trump en incitarlo.
A , el comité celebró una serie de nueve audiencias públicas en las que presentó un cronograma completo del asalto en sí y de los esfuerzos para anular la elección que lo precedió.
Informe republicano de la Cámara
Un informe contradictorio emitido por los cinco republicanos de la Cámara de Representantes que originalmente fueron nominados para servir en el Comité del 6 de enero fue publicado el miércoles.
El informe se centró principalmente en las fallas de seguridad que llevaron a la Policía del Capitolio y al Departamento de Policía Metropolitana de Washington a no estar preparados para la violencia en el Capitolio.
El informe atribuye gran parte de la culpa de los resultados de los disturbios a Pelosi, alegando que decidió no traer seguridad adicional, incluida la Guardia Nacional, antes de los disturbios.
El informe republicano no aborda las causas fundamentales de los disturbios, las acciones del expresidente Trump el 6 de enero y antes, o el esfuerzo más amplio para anular los resultados de las elecciones.
