El expresidente Donald Trump ha pedido al Tribunal Supremo revocar la sentencia que lo obliga a pagar 83.3 millones de dólares a E. Jean Carroll por difamación. Sus abogados argumentan que las declaraciones controvertidas fueron hechas en el ejercicio de sus funciones presidenciales, y por ende, deberían estar protegidas por inmunidad. Esta apelación busca redefinir los límites de la responsabilidad legal para los mandatarios en funciones.
El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, presentó una solicitud este martes ante la Corte Suprema para que revoque la decisión que lo obligó a compensar a la escritora E. Jean Carroll con 83.3 millones de dólares por difamación. Trump sostiene que las expresiones que originaron la querella se enmarcan dentro de sus acciones oficiales como jefe de Estado y, por consiguiente, están amparadas por la inmunidad presidencial.
Aunque la apelación aún no ha sido registrada formalmente por el máximo tribunal, se fundamenta primordialmente en una resolución emitida por la propia Corte Suprema en 2024, la cual reconoció una amplia protección para los presidentes en cuanto a actuaciones realizadas durante el desempeño de sus labores. “Este es el primer suceso en la historia de nuestra nación donde un tribunal ha impuesto responsabilidad por daños a un presidente por su comportamiento mientras ocupaba el cargo”, afirmaron los abogados de Trump en el documento presentado ante la alta instancia judicial.
Según la defensa, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó la indemnización sin haber determinado previamente si la inmunidad presidencial resultaba aplicable. Los representantes legales del exmandatario alertaron que mantener firme el dictamen podría tener repercusiones no solo para Trump, sino también para futuros presidentes y para el ejercicio de la Presidencia de Estados Unidos.
La defensa propone reemplazar a Trump por el Gobierno
Además de invocar la protección presidencial, los abogados solicitaron que el Gobierno de Estados Unidos, y no Trump a título personal, sea el demandado. “Aquí se ha ordenado al presidente de los Estados Unidos abonar casi 100 millones de dólares por emitir un comunicado de prensa y responder interrogantes de periodistas desde la Casa Blanca mientras se defendía de acusaciones sobre su idoneidad para el puesto”, argumentaron en la apelación. Por su parte, los representantes legales de E. Jean Carroll optaron por no comentar sobre la nueva acción judicial.
El origen del litigio
La demanda se origina a partir de declaraciones que Trump realizó en 2019, mientras ejercía la Presidencia, en las que negó las acusaciones de agresión sexual presentadas por Carroll, aseguró que ella “no era su tipo” y afirmó que había inventado la denuncia para promover la venta de un libro. Un jurado dictaminó que esas afirmaciones eran difamatorias y estableció una compensación de 83.3 millones de dólares. Posteriormente, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito ratificó el veredicto al considerar que la indemnización era “razonable a la luz de los hechos extraordinarios y atroces”.
Ese tribunal también concluyó que Trump había renunciado con anterioridad a invocar la inmunidad presidencial y determinó que la decisión de la Corte Suprema de 2024 no alteraba esa situación. Más tarde, el pleno del Segundo Circuito rechazó revisar el caso. Uno de los jueces del tribunal, Denny Chin, sostuvo que el argumento de inmunidad fue presentado con demasiada tardanza. “La inmunidad presidencial no se planteó durante los primeros tres años de este asunto”, escribió el magistrado, quien también desestimó la solicitud de sustituir a Trump por el Gobierno estadounidense como parte demandada.
Otro proceso judicial por 5 millones de dólares
La nueva apelación surge semanas después de que la Corte Suprema se negara a revisar otro litigio en el que Trump intenta anular un veredicto civil de 5 millones de dólares, mediante el cual un jurado concluyó que abusó sexualmente y difamó a Carroll por sucesos ocurridos en la tienda Bergdorf Goodman durante la década de 1990. Trump ha negado repetidamente ambas acusaciones y sostiene que las denuncias son falsas. Tras la decisión del máximo tribunal, el exmandatario presentó una solicitud extraordinaria para que el caso sea reconsiderado, aunque los expertos estiman que sus posibilidades de éxito son escasas.
Mientras tanto, un juez federal autorizó la entrega a Carroll del dinero correspondiente al dictamen. La Corte Suprema se encuentra actualmente en receso estival y no examinará la nueva apelación hasta el inicio de su próximo período de sesiones, en otoño. Si decide conocer el caso, una sentencia definitiva no se emitiría antes de junio del próximo año.
