El exprocurador general, Domínguez Brito, ha rechazado públicamente las especulaciones sobre la implicación de ritos satánicos en el caso Llenas Aybar. Adicionalmente, cuestionó la credibilidad de la narrativa presentada en relación con el incidente en Los Palmas. Sus declaraciones reabren el debate sobre uno de los casos más impactantes en la historia dominicana.
El exprocurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, desestimó de forma tajante las conjeturas que vinculan el asesinato de José Rafael Llenas Aybar con prácticas de satanismo.
Domínguez Brito, quien tuvo un papel protagónico en la investigación del crimen que conmocionó a la sociedad dominicana en 1996, ofreció sus valoraciones en un programa de televisión.
“Nunca hubo el más mínimo indicio de que en este asesinato se practicara algún rito satánico. Eso surgió después, como una forma de tratar de explicar lo inexplicable”, manifestó el exfuncionario.
Además, Domínguez Brito puso en tela de juicio la versión que se maneja sobre los sucesos ocurridos en Los Palmas, donde supuestamente Mario José Redondo Llenas, principal acusado del crimen, se habría encontrado con la víctima antes del fatal desenlace.
“Tengo serias dudas sobre lo que realmente pasó en Los Palmas. Creo que hay elementos que no se han aclarado por completo”, expresó.
El caso Llenas Aybar se remonta al 1 de mayo de 1996, cuando el niño José Rafael, de apenas 12 años, fue secuestrado y posteriormente asesinado por su primo Mario José Redondo Llenas y Juan Manuel Moliné Rodríguez.
El crimen generó una gran conmoción en la República Dominicana y marcó un antes y un después en la historia judicial del país.
Las declaraciones de Domínguez Brito reavivan el debate sobre este caso que, a pesar del tiempo transcurrido, sigue generando interrogantes y controversias.
