Las personas afectadas en el caso contra Jean Andrés Pumarol Fernández han manifestado su conformidad con la determinación judicial de remitirlo a un juicio de fondo y mantenerlo en prisión preventiva. Consideran que este paso es crucial para la continuidad del proceso y para empezar a encontrar la paz que anhelan desde que ocurrieron los hechos. La decisión ha sido recibida con alivio, aunque las víctimas reconocen que la tranquilidad plena aún no ha llegado.
Los perjudicados y parientes implicados en la causa legal contra Jean Andrés Pumarol Fernández declararon sentirse contentos con la resolución del tribunal de enviarlo a una audiencia de fondo y mantenerlo bajo arresto preventivo, pues creen que este avance les permite seguir con el procedimiento y empezar a hallar la serenidad que aguardan desde el suceso.
Carolina Vélez, descendiente de Ivonne Handal, quien perdió la vida a raíz del incidente, aseveró que su familia confiaba en el sistema judicial dominicano y estimó que Pumarol debía enfrentar un proceso para que se establezca su culpabilidad. “Estamos de acuerdo con lo que el tribunal decidió. En realidad, sabíamos que teníamos fe en la justicia dominicana, que no nos iba a dejar desamparados, porque eso era lo que merecía, lo que correspondía era ir a un juicio”, manifestó Vélez al culminar la sesión.
La hija de Handal sostuvo que ahora aguardan que se siga el curso legal adecuado y que, posteriormente, se tome una determinación final sobre el litigio. “Que se siga el debido proceso y que luego se decida realmente lo que concierne a esta situación”, declaró.
“Esencial, no puede estar en la sociedad”
María Teresa Fabián, de 72 años, también afectada por el incidente, expresó su aprobación con la medida de mantener a Pumarol recluido. “Necesario, no puede estar en la sociedad”, afirmó Fabián al referirse al encarcelamiento preventivo dictado por la Corte.
La señora explicó que tanto ella como otros perjudicados aún viven con inquietud por lo sucedido, pero reconoció que la resolución judicial les proporciona cierto consuelo. “Todos estamos temblando. No se espera nada bueno de él”, expresó.
Al ser consultada sobre si ahora experimenta sosiego, Fabián respondió que todavía no por completo. “Todavía no. Pero estamos seguros de Jesús. En el nombre de Dios”, indicó.
Para los afectados, la remisión a juicio simboliza un nuevo punto dentro de un procedimiento que aún no finaliza. La expectativa ahora se centra en que se desarrolle la audiencia de fondo y que, una vez concluidas las etapas pertinentes, el tribunal determine la responsabilidad que corresponda.
Corte ordena apertura a juicio y prisión preventiva
La Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional revocó la decisión que había favorecido previamente a Pumarol Fernández y aceptó la acusación presentada por el Ministerio Público, a la cual se adhirieron los demandantes y actores civiles.
La Corte consideró que existen bases suficientes para justificar la probabilidad de una condena y dictaminó la apertura a juicio contra Pumarol, además de imponerle tres meses de prisión preventiva en el Centro de Corrección y Rehabilitación Anamuya.
El acusado deberá responder por los cargos formulados bajo diversas disposiciones del Código Penal Dominicano y las leyes 631-16, sobre Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados, y 248-12, sobre Protección Animal y Tenencia Responsable.
El expediente deberá ser enviado en un lapso de 48 horas a la Presidencia de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional para la fijación de la audiencia correspondiente al juicio de fondo.
Mientras el proceso sigue su curso, las víctimas aseguran que esperan que se complete el debido proceso y que la determinación final de la justicia les permita avanzar hacia la tranquilidad que, según manifestaron, todavía no han alcanzado plenamente.
