El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), presidido por Luis Abinader, continúa la revisión del desempeño de siete magistrados de la Suprema Corte de Justicia (SCJ). Estos jueces, que han servido por siete años, presentaron informes de gestión y fueron entrevistados, elementos clave para la decisión sobre su continuidad en el cargo. El proceso se rige por la normativa vigente, que asegura la preparación del Consejo para esta importante labor.
El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), bajo la dirección del presidente Luis Abinader, proseguirá este martes con el proceso de análisis del desempeño de siete magistrados de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), quienes han completado un período de siete años en sus respectivas posiciones. Los jueces convocados y sujetos a esta evaluación son Justiniano Montero Montero, Francisco Jerez Mena, Vanessa Acosta Peralta, Samuel Arias Arzeno, Alejandro Bello Ferreras, Fran Soto Sánchez y Rafael Vásquez Goico.
En la fase inicial de este procedimiento, cada uno de ellos entregó un reporte detallado sobre el trabajo efectuado en el ejercicio de sus responsabilidades y participó en una entrevista personal. Ambos componentes servirán como fundamento para el examen que realizarán los miembros del Consejo. En este contexto, el ministro de Justicia, Antoliano Peralta, señaló que la preparación de los integrantes del CNM para valorar a los magistrados se encuentra estipulada en el Reglamento número 02-25, el cual regula el método para decidir su ratificación o permanencia en el puesto.
“Lo que está previsto en la normativa es que cada uno de esos consejeros cuenta con el respaldo de un equipo técnico que los asiste en la toma de ciertas determinaciones”, explicó al ser interrogado durante una conversación en el programa “Cátedra Jurídica”, dirigido por el doctor Manuel Conde.
Durante sus presentaciones ante el Consejo Nacional de la Magistratura, llevadas a cabo el pasado 25 de agosto, los magistrados abordaron diversos asuntos. Entre los puntos principales se destacaron la eficacia judicial, la probidad, la reducción de los retrasos judiciales —conocida como “mora cero”—, la modernización digital, la calidad de las resoluciones, la mediación, la transparencia, la certeza inmobiliaria y la disponibilidad de la justicia.
Con sus planteamientos, los jueces ofrecieron un panorama de los logros, los retos y los principios que definen el funcionamiento de las diversas salas de la máxima instancia judicial del país. Adicionalmente, a pesar de sus distintas perspectivas, coincidieron en un aspecto fundamental: la eficiencia del sistema judicial no puede separarse de la ética, la excelencia de las sentencias, la autonomía y la confianza de la ciudadanía en el sistema judicial.
El Consejo Nacional de la Magistratura deberá completar las diversas fases programadas para evaluar a los siete jueces y, posteriormente, determinar quiénes continuarán en sus funciones y quiénes serán reemplazados, de acuerdo con el procedimiento establecido en el marco legal dominicano.
