El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional ha suspendido temporalmente la sesión del juicio contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez y otros coimputados. La interrupción busca permitir la finalización de la revisión de los incidentes presentados por las defensas. La defensa de Rodríguez ha solicitado la exclusión de pruebas y la devolución de bienes, alegando irregularidades y un alcance excesivo en las incautaciones.
Por Esmarlin Fernández- El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional ha suspendido sus labores hasta las 2:30 de la tarde de este lunes en la audiencia del proceso judicial contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez y los demás acusados. El objetivo de este receso es finalizar la presentación y el análisis de las objeciones planteadas por las representaciones legales de los imputados.
Antes de decretar la pausa, la defensa de Rodríguez comunicó que restaban dos objeciones por discutir. Asimismo, respondió a una observación de la contraparte sobre una supuesta objeción no considerada, aclarando que, conforme a la resolución emitida, esta se encontraba incluida en el numeral 14 del bloque B, en la página 566.
Durante la sesión, la representación legal de Rodríguez ha pedido la exclusión de evidencia documental y pericial presentada por la Fiscalía, argumentando supuestas irregularidades en su obtención y en la forma de su presentación. También solicitó la restitución de una propiedad familiar en Casa de Campo y cuestionó la confiscación de bienes, sosteniendo que las autoridades presuntamente excedieron el alcance de las autorizaciones judiciales.
Este proceso judicial surge de una acusación del Ministerio Público que imputa a Rodríguez y a otros acusados la conformación de una presunta red de corrupción administrativa durante su periodo al frente de la Procuraduría, entre los años 2016 y 2020, con un daño económico estimado en más de RD$6,000 millones.
La defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez solicitó al tribunal que no se incluyan como pruebas materiales ciertos bienes que, según su afirmación, fueron adquiridos por él y su cónyuge antes de su ingreso a la función pública, y demandó su restitución.
“Existe una propiedad cuya fecha de adquisición es de hace 24 años, y el Ministerio Público pretende presentarla como evidencia material para posteriormente confiscarla”, declaró la abogada Nelfy Rivas.
La jurista también solicitó la exclusión de documentos y peritajes que, según su alegato, fueron recopilados fuera del período establecido para presentar la acusación o mientras la Fiscalía había sido requerida a entregarla.
Estas argumentaciones forman parte de las objeciones presentadas en el juicio por presunta corrupción administrativa durante la gestión de Rodríguez al frente de la Procuraduría, entre 2016 y 2020.
