Un consorcio de 25 empresas tecnológicas, incluyendo gigantes como Nvidia, Microsoft y Meta, ha emitido una carta abierta a la Casa Blanca. Su objetivo es persuadir al gobierno estadounidense para que no imponga restricciones a los modelos de inteligencia artificial de código abierto. Argumentan que tales medidas podrían sofocar la competencia, desviar la innovación fuera del país y concentrar el control de la IA en un oligopolio.
El 24 de julio, 25 empresas y organizaciones tecnológicas con sede en Estados Unidos, junto con la francesa Mistral, publicaron una carta abierta dirigida a la Casa Blanca. Figuras destacadas como Jensen Huang de Nvidia y Satya Nadella de Microsoft compartieron posteriormente el documento en sus redes sociales. Estas entidades comparten el objetivo de solicitar al gobierno estadounidense que no limite los modelos de IA de pesos abiertos, advirtiendo que dichas restricciones podrían "frenar la competencia o llevar la innovación fuera del país".
Las peticiones específicas incluyen:
- Evitar prohibiciones o restricciones prematuras a los modelos abiertos.
- Garantizar el acceso a la capacidad de cómputo para la investigación académica y las startups, no solo para grandes empresas.
- Invertir en recursos de entrenamiento compartidos, como bases de datos, herramientas y marcos de evaluación y seguridad.
- Legislar basándose en daños reales y probados, no en riesgos hipotéticos.
- Centrar la normativa en el uso indebido concreto, en lugar de asumir que lo cerrado es inherentemente más seguro.
Este debate sobre los modelos de inteligencia artificial abiertos o cerrados es crucial porque definirá quién controlará la IA en la próxima década. Determinará si el poder se concentrará en un oligopolio de grandes empresas o si se distribuirá en un ecosistema compuesto por miles de organizaciones. Esto impactará directamente los costos de adopción de la IA para las pequeñas y medianas empresas, la competitividad de Estados Unidos frente a China y la distribución de los beneficios económicos.
La carta también aborda la seguridad, un tema esencial. Se argumenta que depender exclusivamente de modelos cerrados no garantiza la seguridad, ya que estos pueden tener fallos o ser vulnerables a ataques que pasen desapercibidos internamente. La transparencia de los modelos abiertos, por el contrario, permite que una comunidad más amplia identifique y corrija errores.
El momento de la publicación de esta carta coincide con el lanzamiento de Kimi K3 por parte de la startup china Moonshot AI. Este modelo ha sido percibido como un desafío significativo para los principales modelos estadounidenses, sugiriendo que China podría liderar la batalla de la IA con un modelo abierto. En respuesta, Estados Unidos está considerando restringir el acceso a modelos chinos de IA por motivos de seguridad nacional y propiedad intelectual. Además, el director de política tecnológica, Michael Kratsios, acusó a Moonshot AI de haber "destilado" el modelo Fable de Anthropic para desarrollar Kimi K3.
Los 25 firmantes de la carta son: Nvidia, Microsoft, Meta, Palantir, Dell Technologies, IBM, Hugging Face, Mozilla, Mistral, Andreessen Horowitz, Y Combinator, American Innovators Network, Arcee AI, Arena, Black Forest Labs, Box, CrowdStrike, Emergence Capital, The Linux Foundation, Mariana Minerals, Perplexity, Reflection, Replit, ServiceNow y Telnyx. Es notable la ausencia de OpenAI y Anthropic, ambas valoradas en casi un billón de dólares y considerando una salida a bolsa, así como Google. Esto subraya que el debate no solo se centra en la seguridad nacional, sino también en dos visiones de negocio distintas y en quién percibe que está ganando.
Un punto relevante es la "destilación ilegal", una técnica que permite transferir conocimiento de un modelo grande y complejo a uno más pequeño y ligero para lograr un rendimiento similar con menos recursos. Los firmantes reconocen las preocupaciones al respecto, pero instan a los políticos a no confundir técnicas legítimas con el robo de propiedad intelectual.
Si bien es cierto que la apertura de modelos distribuye mejor el poder tecnológico y democratiza el acceso a la IA, es importante recordar que la lista de firmantes no es neutral. Incluye fabricantes de componentes como Nvidia y fondos de capital que tienen intereses directos en el éxito de los modelos abiertos, ya que su negocio depende de la infraestructura y las herramientas necesarias para su despliegue.
