El líder norcoreano Kim Jong-un se encuentra en Pekín invitado por el presidente chino Xi Jingpin en un viaje que no había sido anunciado con antelación.

Kim llegó este martes a Pekín y se quedará en China con su esposa, Ri Sol-ju, hasta el 10 de enero, según informó la prensa estatal del gigante asiático.

Y aunque la fecha de nacimiento de Kim nunca ha sido confirmada por Pyongyang, se cree que el inicio del viaje coincide con el cumpleaños del mandatario norcoreano.

El simbolismo de la visita, sin embargo, va mucho más allá, y se produce en medio de noticias sobre supuestas negociaciones para celebrar otra cumbre entre los mandatarios de Corea del Norte y Estados Unidos, Kim y Donald Trump.

Ambos mandatarios se reunieron en junio del año pasado, en lo que fue la primera cita entre un líder estadounidense con uno norcoreano.

Los rumores de que Kim estaba de camino a China tomaron fuerza el lunes, luego de que la agencia de noticias surcoreana Yonhap asegurara que un tren norcoreano había sido visto cruzando la frontera entre ambas naciones.

Decenas de vehículos de seguridad bloquearon las calles alrededor de la estación de trenes del pueblo fronterizo de Dandong.

A los huéspedes de los hoteles de esa localidad se les prohibió entrar a las habitaciones con vistas a la frontera, "aparentemente, una medida para evitar que el tren fuese visto", informó la agencia de noticias japonesa Kyodo.

Y tanto la prensa china como la norcoreano confirmaron la visita el martes por la mañana.

El tren de Kim, que se caracteriza por ser de color verde y amarillo, llegó a la estación de Pekín ese mismo día.

Es el mismo que usó en su primera visita a China y se parece al que su padre, Kim Jong-il, utilizó cuando visitó China y Rusia en 2011.

Una caravana de alta seguridad fue vista más tarde conduciendo por el centro de la capital china.

Esta visita de Kim a China, que va acompañado de varios altos oficiales norcoreanos, es la cuarta en menos de un año.

China es un aliado diplomático importante para Corea del Norte y una de sus principales fuentes de comercio y ayuda.

"Kim está ansioso de recordarle al gobierno de Trump que tiene otras opciones diplomáticas y económicas además de las que Washington y Seúl le pueden ofrecer", le dijo a ReutersHarry J. Kazianis, director de estudios de defensa en el think tank estadounidense Centro para el Interés Nacional (Centre for the National Interest).

Kim no se reunió con Xi durante sus primeros seis años de liderazgo, algo que es inusual. Pero el año pasado, visitó China tres veces. Ninguno de esos viajes había sido anunciado con antelación.

La periodista de la BBC en Seúl, Laura Bicker, afirma que dos de esas ocasiones, que ocurrieron antes de las históricas cumbres entre Corea del Norte con Corea del Sur y con Estados Unidos, fueron vistas por algunos como una oportunidad para coordinar estrategias.

Esta última visita de tres días, según nuestra corresponsal, seguramente generará rumores sobre la pronta celebración de una segunda cumbre con Estados Unidos, algo que Trump habló hace poco, cuando dijo que el lugar de la cita se daría a conocer en un futuro no muy lejano.

El presidente estadounidense declaró a la prensa en Washington DC que se estaba llevando a cabo "un buen diálogo" con Corea del Norte pero que se mantendrían las sanciones sobre Pyongyang.

En su discurso de Año Nuevo la semana pasada, Kim aseguró que estaba comprometido con la desnuclearización pero advirtió que eso podía cambiar si Estados Unidos no retiraba las sanciones.

El progreso diplomático entre Trump y Kim se ha estancado desde la cumbre en Singapur. Ambas partes firmaron entonces un compromiso para desnuclearizar la península coreana, aunque nunca quedaron claras las implicaciones de esto.

¿Ya conoces nuestro canal de YouTube?

El amor no tiene edad, dice el refrán, pero esto no parece aplicar para el escritor francés Yann Moix que aseguró que no le sería posible amar a una mujer de 50 años o más, pese a él tener esa misma edad.

Las declaraciones las hizo este popular autor a la revista Marie Claire, a quien aseguró que encontraba a las mujeres de su edad "demasiado viejas".

"Prefiero los cuerpos de mujeres jóvenes, eso es todo. Punto. El cuerpo de una mujer de 25 años es extraordinario. El cuerpo de una mujer de 50 años no es extraordinario en absoluto", declaró.

Y sus declaraciones han provocado una oleada de comentarios críticos en las redes sociales

Marina Foïs, una comediante francesa, bromeó en un tuit diciendo que como está a punto de cumplir 49 años, solo le queda "un año y 14 días" para dormir con ella.

Una usuaria de Twitter se burló de él, diciendo que las mujeres mayores de 50 años probablemente estaban "suspirando de alivio" por sus comentarios.

Otra preguntó: "¿Podrían ser las mujeres menores de 50 años ser invisibles para ti también, por favor?"

En otras plataformas, algunas mujeres de más de 50 publicaron imágenes mostrando su cuerpo en una muestra de protesta y confianza en su físico.

La periodista Colombe Schneck publicó (aunque luego la borró) una fotografía de su trasero en la que decía: "Voilá, las nalgas de una mujer de 52 años ... qué imbécil eres, no sabes lo que te estás perdiendo".

Otros compartieron imágenes de celebridades de Hollywood cercanas a la edad de 50 años, como Halle Berry y Jennifer Aniston, para apoyar sus comentarios.

Anne Roumanoff, otra comediante francesa, criticó las declaraciones de Moix en la radio Europe 1 donde le quiso recordar al escritor que el amor no es solo "la firmeza de las nalgas", sino una conexión entre dos personas.

"Espero que algún día conozca esta felicidad", agregó.

Moix es un premiado escritor, presentador, director conocido por suscitar controversia con sus comentarios.

Su entrevista con Marie Claire también generó críticas por las declaraciones que hizo con respecto a su preferencia por salir con mujeres asiáticas, especificando en "coreanas, chinas y japonesas" en particular.

"Tal vez sea triste y reductor para las mujeres con las que salgo, pero el tipo asiático es lo suficientemente rico, grande e infinito para que no me avergüence", declaró.

Respondiendo a la indignación generada por sus declaraciones, dijo a la radio RTL no ser "responsable" de su gusto por las mujeres.

"Me gusta quien me gusta y no tengo que comparecer ante el 'tribunal de preferencias'", dijo, antes de bromear diciendo que probablemente él tampoco era un gran partido.

"¡Las mujeres de 50 años tampoco me miran a mí!" Le dijo a la cadena. "Tienen algo más que hacer que estar con un neurótico que escribe y lee todo el día. No es fácil estar conmigo".

Las autoridades de Tailandia no deportarán a la joven saudita de 18 años que dijo estar "atrapada" en el Aeropuerto Internacional de Bangkok tras haber intentado escapar de sus familiares.

Rahaf Mohammed al-Qunun se encuentra ahora bajo el cuidado de funcionarios del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) que la han sacado del aeropuerto y llevado a "un lugar seguro".

La agencia asegura que estudiarán su caso para llegar a una solución inmediata.

En un tuit, ella misma aseguró este lunes que se siente mucho más tranquila en manos de la ONU y con el acuerdo al que la agencia ha llegado con las autoridades tailandesas. También aseguró que ya le habían regresado su pasaporte.

Las autoridades migratorias tailandesas habían tratado el lunes de regresar a la mujer a Kuwait, donde reside la mayoría de su familia, a pesar de que la joven había dicho que corre peligro de muerte si regresa.

La joven dijo haber tomado un vuelo por su cuenta el sábado, con el objetivo de llegar a Australia, haciendo escala en Bangkok, con la esperanza de solicitar asilo.

Pero, según le contó a la BBC, su pasaporte fue confiscado por un diplomático de Arabia Saudita cuando aterrizó en el aeropuerto tailandés, supuestamente tras una alerta de su familia, lo que la embajada saudita en Bangkok niega.

Mohammed al-Qunun dice que renunció al Islam y que teme ahora que su familia la obligue a volver a Arabia Saudita, en donde sería encarcelada "y seguro me matarán cuando salga".

"Mi vida está en peligro. Mi familia amenaza con matarme por las cosas más triviales", dijo.

Y cuando este lunes las autoridades tailandesas trataron de embarcarla en un avión con rumbo a Kuwait, la joven se encerró en la habitación de su hotel en el aeropuerto.

Pronto varios grupos de derechos humanos, incluido Human Rights Watch, dieron muestras de preocupación por el caso de la joven saudita.

"Se ha atrincherado en la habitación y dice que no se irá hasta que se le permita reunirse con la agencia de refugiados de la ONU y solicitar asilo", dijo en Twitter el subdirector de Human Rights Watch en Asia, Phil Robertson.

Robertson también acusó a las autoridades tailandesas de inventar que la joven había solicitado una visa para ingresar al país, la que le había sido negada, para justificar así su deportación, cuando Mohammed al-Qunun tenía visa y boleto para Australia.

"Todo indica que Tailandia y Arabia Saudita intentan engañarnos", le dijo a la BBC.

Pero en horas de la tarde de este lunes en Tailandia el jefe de la policía de migración Surachate Hakparn dijo que Tailandia iba a proteger a Mohammed al-Qunun "lo mejor que pueda".

"Ella hora está bajo la soberanía de Tailandia, nadie y ninguna embajada puede forzarla a ir a ninguna parte", dijo Hakparn.

"Vamos a hablar con ella y vamos a hacer lo que pida. Ya que huyó para escapar de problemas y buscó nuestra ayuda... no vamos a mandar a nadie a morir", prometió.

Luego la jefa de comunicaciones de la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), Melissa Fleming, anunció que funcionarios de la organización se estaban reuniendo con ella.

ACNUR informó de que se le habían dado garantías de acceso al aeropuerto "para evaluar la necesidad de protección de la refugiada y encontrar una solución inmediata a su situación".

El corresponsal de la BBC en Bangkok, Jonathan Head, habló con Al-Qunun más temprano y dijo que la joven parecía asustada y confundida.

"Compartí mi historia y mis fotos en las redes sociales y mi padre está muy enojado por ello.... no puedo estudiar ni trabajar en mi país. Quiero liberarme y estudiar y trabajar en lo quiera", le dijo a la BBC.

Viajar al extranjero y obtener un pasaporte son algunas de las cosas que una mujer no puede hacer en Arabia Saudita sin permiso de un hombre.

La historia está siendo muy seguida por Twitter, donde la propia joven va actualizando las novedades de su caso.

Mohammed al-Qunun también declaró en la plataforma social que decidió compartir su nombre y sus datos personales en la red social porque ya no tiene "nada que perder".

También publicó una foto de su pasaporte "para que sepan que soy una persona real y existo".

En su momento, la embajada de Arabia Saudita en Bangkok anunció la inminente deportación de Mohammed al-Qunun a Kuwait, por la falta de visa, pero aclaró que la embajada carecía de la autoridad para retenerla en el aeropuerto o cualquier otro lugar.

Los diplomáticos sauditas también dijeron estar en contacto con su padre.

Y nunca estuvo claro por qué las autoridades tailandesas inicialmente insistieron en que la joven necesitaba una visa para Tailandia, puesto que solo estaba de tránsito y, por lo general, los ciudadanos sauditas que visitan el país pueden obtener el visado a su llegada al aeropuerto.

Tailandia no ha suscrito la Convención de Naciones Unidas sobre los Refugiados y no le da protección legal a los solicitantes de asilo, aunque hay más de 100.000 refugiados en el país.

El caso de Mohammed al-Qunun recuerda al de otra mujer saudita que estaba de tránsito en Australia en abril de 2017.

Dina Ali Lasloom, de 24 años, volaba a Filipinas.

Su intención también era buscar asilo en Australia, pero su familia logró enviarla de vuelta a Arabia Saudita desde el aeropuerto de Manila, la capital filipina.

La joven usó un teléfono de una turista canadiense para enviar un video en un mensaje desde el aeropuerto que publicó en Twitter, asegurando que su familia la mataría si volvía.

Todavía no se sabe qué ocurrió a su regreso.

"Es la primera cosecha de banano en Holanda. Jamás se había producido en este país en esa escala".

La fruta que el científico Gert Kema obtuvo en su laboratorio es única. Y no solo por ser la primera producida en suelo holandés.

Kema logró su cosecha sin usar tierra, en un intento por combatir uno de los grandes enemigos de las plantaciones de banano: el llamado "mal de Panamá" , causado por un hongo que se transmite en el suelo.

La enfermedad "es una amenaza para la producción mundial de banano", señaló a BBC Mundo Kema, profesor de patología de plantas tropicales en la Universidad de Wageningen, en Holanda.

"Así quelo que hicimos fue sacar al banano del suelo. Y las plantas crecieron muy bien con la aplicación de nutrientes".

Kema cultivó 60 plantas de banano en invernaderos.

Y en lugar de tierra utilizó dos tipos de sustratos,fibra de coco (que se obtiene de la cáscara del coco) y lana mineral o de roca (fibras obtenidas de roca basáltica).

De esta forma Kema evitó la presencia del hongo que causa el mal de Panamá.

"No se trata de bananas hidropónicas porque las raíces no están en una solución en base a agua", señaló el científico.

"Agregamos nutrientes a través de irrigación por cuenta gotas".

Cultivar bananas en un medio artificial permite controlar cada aspecto del proceso y evita pérdida de nutrientes, de acuerdo a Kema.

"Es un ejemplo de agricultura de precisión, que permite crear una separación mayor entre las plantas para que reciban más luz y maduren más rápido".

Las bananas son un alimento esencial en la dieta de cerca de 400 millones de personas en el mundo, según la Universidad de Wageningen.

Y hasta ahora no ha sido posible contener la expansión del mal de Panamá o fusariosis del banano, que viene afectando fundamentalmente a países en Asia y África.

La enfermedad, que lleva el nombre de Panamá porque fue detectada allí por primera vez, aniquiló la banana más exportada en los años 50, la variedad Gros Michel.

El mal de Panamá es causado por el hongo Fusarium oxysporum. Es un patógeno muy difícil de combatir porque nace en la tierra y se propaga muy fácilmente con el agua y las partículas de barro, especialmente gracias a zapatos sucios, ropa y herramientas sucias. El mal no puede ser controlado con fungicidas.

Tras la desaparición de la banana Gros Michel, los productores se centraron en otra especie llamada Cavendish, más pequeña y menos sabrosa, pero más resistente y también más apta para exportaciones al no ser tan susceptible a golpes.

Sin embargo, las bananas Cavendish no son resistentes a variantes del hongo denominadas TR4 o raza tropical 4.

¿Podría el método de Kema ser aplicado a mayor escala, incluso en América Latina?

"Potencialmente sí, la plantación en sustratos ya se usa mucho en horticultura, por ejemplo en tomates y pepinos", señaló el patólogo vegetal a BBC Mundo.

"Creo que este método tiene mucho potencial y permitirá evitar pérdidas por enfermedades o pestes".

"Podría contribuir al manejo del mal de Panamá y de otras enfermedades transmitidas por el suelo que amenazan la producción mundial".

Chiquita, la empresa suiza de producción y distribución de banano, expresó interés en el trabajo de Kema.

"Realizamos una prueba en Filipinas en estrecha colaboración con Chiquita", señaló Kema a BBC Mundo.

"Esperamos realizar otros tests, aún no hemos decidido donde. Y nos interesaría mucho hacer pruebas en alguna región del mundo afectada por el hongo TR4".

El gobierno de Guatemala decidió adelantar el fin del acuerdo con Naciones Unidas para la permanencia de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) y le dio a sus funcionarios un plazo de 24 horas para abandonar el país.

La decisión se la comunicó este lunes al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, la ministra de Relaciones Exteriores, Sandra Jovel.

Guterres, sin embargo, rechazó "enérgicamente" la decisión de las autoridades guatemaltecase invocó el artículo 12 del acuerdo de creación de la Comisión que establece que "toda controversia entre las partes (...) se resolverá por negociación entre las partes o por cualquier otro medio de solución mutuamente convenido".

"El mandato de la Comisión finalizará el 3 de septiembre del 2019. Hasta esa fecha, esperamos que el Gobierno de Guatemala cumpla integralmente con sus obligaciones legales en virtud del Acuerdo", se lee en un comunicado publicado por su oficina.

En sus once años de operación, la Cicig cooperó con el Ministerio Público en desactivar algunas de las mayores redes de corrupción en el país.

Algunas de sus investigaciones, por ejemplo, terminaron en el encarcelamiento y juicio al expresidente Otto Pérez Molina y la exvicepresidenta Roxana Baldetti.

Y, más recientemente, la Comisión también había iniciado una investigación por financiamiento ilícito de la campaña del presidente Jimmy Morales.

El mandatario, sin embargo, acusó al organismo de violar leyes internas y convenios internacionales, especialmente en el período del último comisionado, el colombiano Iván Velásquez Gómez.

“Puso en riesgo el orden público, la gobernabilidad y la soberanía del Estado de Guatemala”, dijo Morales.

El mandatario también dijo que los casos que inició la Cicig “deberán seguir su curso a instancias de la autoridad competente en Guatemala”.

Pero la continuidad de la Comisión en el país ha sido respaldada por la Corte de Constitucionalidad (CC), por lo que varios analistas ya han advertido que la misma podría proceder en contra de Morales.

En la pugna, el Ministerio Público y la Procuraduría de Derechos Humanos también se han puesto del lado de la Cicig.

De hecho, la cancelación del convenio con la ONU ocurre después que el fin de semana pasado Yilen Osorio, investigador de la Cicig, fue retenido 25 horas en el aeropuerto Internacional de La Aurora, en la capital de Guatemala.

Según la canciller el funcionario no tenía autorización para entrar a territorio guatemalteco.

Pero la Corte de Constitucionalidad (CC), que ya había declarado ilegal la suspensión de las visas de los funcionarios de la Cicig, ordenó que se permitiera el ingreso de Osorio, algo que cuestionó Jimmy Morales.

Según el mandatario ésa no es una función de la CC. “No hagan política”, les dijo a los magistrados.

En el evento donde el presidente anunció la cancelación del convenio sobre la Cicig participaron familiares de personas encarceladas por investigaciones de la Comisión y el MP.

Por ejemplo, dos hijos del exministro de Gobernación Carlos Vielmann, detenido en octubre pasado.

Los familiares dijeron que el proceso es irregular y aseguraron los investigadores de la Comisión pactaron con presuntos delincuentes para que testificaran contra el exfuncionario.

“Funcionarios de la Cicig violaron los derechos humanos de ciudadanos guatemaltecos y extranjeros residentes en el país”, dijo también Morales.

“La más grande impunidad en Guatemala será que el Ministerio Público no investigue estos casos y que la comunidad internacional en Guatemala siga en silencio”, agregó.

Pero personalidades como la ex fiscal general Thelma Aldana, y el Procurador de Derechos Humanos, Jordán Rodas, insisten en que es Morales quien está violentando el Estado de derecho.

"El presidente de Guatemala ha optado por destruir el Estado de derecho para salvarse a sí mismo", dijo también en un comunicado la congresista estadounidense de origen guatemalteco Sandra Torres.

Desde agosto pasado Jimmy Morales anunció que no renovaría el convenio con la ONU sobre la Cicig, que terminaría en septiembre próximo.

Luego en octubre el Ministerio de Relaciones Exteriores canceló las visas y la inmunidad para once investigadores de la Comisión y dos de sus familiares.

Pero la Corte de Constitucionalidad ordenó a la Cancillería revocar la medida y otorgar visas de cortesía a los funcionarios, quienes se encontraban de vacaciones.

La siguiente medida fue impedir el ingreso al país de Iván Velásquez, declarado por el gobierno de Morales como persona non grata.

Según el mandatario guatemalteco, el comisionado se excedió en sus funciones.

La CC ordenó cancelar esa determinación, aunque Velásquez no ha regresado a Guatemala y mantiene la coordinación de la Cicig desde el extranjero.

Morales solicitó al secretario general de la ONU que designara a un nuevo comisionado, pero Antonio Guterres ratificó el apoyo al jurista colombiano.

Y, según el presidente guatemalteceo, ésta es una de las razones por las que decidió cancelar el convenio con Naciones Unidas.

“El silencio, pasividad y negativa para buscar soluciones generaron incertidumbre nacional sobre el actuar de la Cicig”, denunció Morales.

Aunque, según Guterres, "Naciones Unidas ha estado intercambiando de manera constructiva con el Gobierno de Guatemala, a varios niveles, durante los últimos dieciséis meses, conforme al Artículo 12 del Acuerdo de creación de la CICIG.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asegura que gran parte del muro que separa la frontera del norte de México con el sur de Estados Unidos ya ha sido construido o renovado.

También asegura que México ya está pagando por él gracias al nuevo acuerdo comercial firmado entre estos dos países y Canadá, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)

Pero, ¿cuán cierto es eso?

Según un análisis del equipo de Reality Check de la BBC, las autoridades fronterizas dicen que ya se ha comenzado a trabajar en la construcción de una mejor infraestructura de seguridad fronterizay el dinero utilizado hasta ahora se ha gastado en gran medida en los diseños de barrera fronteriza que ya existen.

Pero el acuerdo comercial con México y Canadá aún no está vigente y no está claro cómo esto haría exactamente que México contribuyese a pagar el muro.

A continuación el análisis de las afirmaciones de Trump en más detalle.

Trump quiere gastar miles de millones de dólares en la construcción de un muro a lo largo de la frontera entre su país y México.

Para eso necesita que el Congreso de Estados Unidos apruebe los fondos para su plan, pero se ha enfrentado a una fuerte oposición dentro de la Cámara que además, desde el pasado 3 de enero, es de mayoría demócrata.

Trump, sin embargo, insiste en que ya ha habido un progreso significativo en la construcción. E incluso llegó a escribir en Twitter que "gran parte del muro ya ha sido completamente renovado o construido. Hemos trabajado mucho".

Construir un muro a lo largo de la frontera con México fue una de las principales promesas electorales de Trump.

La Casa Blanca dice que el muro es fundamental para impedir el ingreso al país de drogas e inmigrantes ilegales.

La frontera tiene una extensión de 3.145 km, con más de 1.000 km compuestos por varios tipos de cercas en California, Arizona, Nuevo México y Texas.

Según los documentos obtenidos por CNN a principios de 2018, los funcionarios responsables dijeron al Congreso que el plan de Trump significaría 1.400 km nuevos de muro y 1.870 de muro de reemplazo. El mismo costaría US$33.000 millones.

La discusión actual entre el presidente y el Congreso se debe a un paquete de gastos de más de US$5.000 millones previstos para el muro.

Pero los demócratas en la Cámara de Representantes se han negado hasta ahora a aceptar cualquier financiamiento adicional para el proyecto. Sí han ofrecido US$1.300 millones para proyectos de seguridad fronteriza como mejorar la vigilancia o el cercado, pero no para el muro.

Esta financiación es parte de un mayor presupuesto que el Congreso está tratando de aprobar. El impasse ha llevado a un cierre parcial del gobierno que comenzó el pasado 22 de diciembre.

Trump aseguró que no firmará un proyecto de ley para reabrir el ejecutivo si no incluye dinero para el muro.

A finales del año pasado, la Cámara baja entonces controlada por los republicanos aprobó un proyecto de ley que cumplía con la solicitud del presidente, pero no logró obtener suficientes votos en el Senado.

En enero de 2018, Trump le pidió al Congreso destinar US$18.000 millones durante la próxima década para una fase inicial de construcción del muro, pero finalmente el proyecto de ley fracasó.

Las estimaciones de costos para un muro transfronterizo oscilan entre los US$12.000 y los US$40.000 millones.

El pasado mes de marzo, Trump obtuvo US$1.600 millones del Congreso destinados a proyectos en la frontera.

El servicio de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés) dijo que se había recaudado suficiente dinero para construir aproximadamente 160 km de "sistema de muro fronterizo".

Cómo son los muros que ya existen en la frontera entre México y Estados Unidos (y que Donald Trump quiere ampliar)

En los meses siguientes, el CBP dijo que había sustituido cerca de 22 km de la barrera de chatarra con un "muro de estilo bolardo" en San Diego, que había construido 3 km de "muro primario" en California y 32 km de "nuevo muro fronterizo" en Santa Teresa, Nuevo México.

En diciembre, el CBP contrató al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.UU. para construir hasta 22 km de "muro secundario" y 24 km de muro de reemplazo de peatones principal en los sectores de San Diego, Yuma y El Centro.

El proyecto de ley aprobado por el Congreso estipuló que los fondos podrían destinarse a "cercados" primarios y secundarios, planificación y diseño de barreras y tecnología de seguridad fronteriza. Y que se podría gastar dinero en barreras nuevas y de reemplazo aprobadas en un proyecto anterior.

Eso significa que, por ejemplo, no se podría emplear en el desarrollo de prototipos de nuevos muros propuestos por el presidente.

La posición de Trump sobre cómo México podría pagar por el muro cambió considerablemente en los últimos meses. Durante su campaña y al comienzo de su presidencia, insistió en que México lo pagaría de manera directa.

"Yo construiría un gran muro, y nadie construye muros mejor que yo, créeme, y los construiré a muy bajo costo", dijo el mandatario. "Construiré un gran gran muro en nuestra frontera sur y haré que México lo pague".

Después, a finales del año pasado, dijo que el muro se pagaría prácticamente solo.

"¿Podría alguien explicar por favor a los demócratas (necesitamos sus votos) que nuestro país pierde US$250.000 millones al año en inmigración ilegal, sin incluir el terrible flujo de drogas? Una óptima seguridad de la frontera, incluyendo un muro, cuesta US$25.000 millones. Se paga por sí mismo en dos meses".

Ahora, en cambio, Trump sugiere que México "está pagando el muro" a través del nuevo acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá.

Sin embargo, además de que el mecanismo para esta financiación no ha sido detallado, el acuerdo aún no está vigente y no ha sido ratificado por el Congreso.

"Trump puede creer que el nuevo acuerdo comercial reducirá el déficit comercial que EE.UU. tiene actualmente con México y que, a largo plazo, ahorrará dinero estadounidense que podría utilizarse en el muro", dice Andrew Hunter, economista sénior de la consultora británica Capital Economics.

"Sin embargo, hay poca relación directa entre el déficit comercial de un país y las finanzas del gobierno", agrega.

Una segunda posibilidad es que el acuerdo aumente la actividad económica y con el tiempo pueda incrementar los ingresos fiscales del gobierno.

Pero, según Hunter, "los cambios incluidos en el acuerdo son relativamente menores y es poco probable que tengan mucho impacto en la economía".

Trump también planteó la idea de invocar la Ley Patriota para interrumpir o gravar los pagos de remesas a México de los inmigrantes mexicanos que viven en Estados Unidos.

Según el Banco de México, estas remesas podrían ascender a hasta US$25 millones por año. Pero los críticos dicen que esto sería muy difícil de implementar y enfrentaría desafíos legales.

El presidente planteó este plan como una forma de presionar al gobierno mexicano para que pague directamente por el muro, algo que México se niega categóricamente a hacer.

"Bohemian Rhapsody", "Green Book" y "Roma" fueron las grandes ganadoras de la 76ª edición de los Globos de Oro que se celebró este domingo en Los Ángeles (Estados Unidos).

La película sobre Freddie Mercury y Queen se alzó con los premios a mejor filme dramático y actor protagonista.

Por su parte, Green Book ("Green Book: una amistad sin fronteras") ganó los Globos de Oro a mejor película (comedia o musical), guion y actor de reparto.

Y Alfonso Cuarón fue elegido mejor director por la aclamada "Roma", que además obtuvo el premio a mejor película de habla no inglesa.

"En realidad esta película fue dirigida por Libo, por mi madre y mi familia. Muchas gracias, México", dijo un emocionado Cuarón al recoger el Globo de Oro a mejor director.

Con los Globos de Oro que entrega la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood (HFPA, por sus siglas en inglés), Hollywood dio el pistoletazo de salida a su temporada de premios.

CATEGORÍAS DE CINE

Mejor película (drama): Bohemian Rhapsody.

Mejor dirección: Alfonso Cuarón, "Roma".

Mejor película, musical o comedia: Green Book ("Green Book: una amistad sin fronteras").

Mejor actriz (drama): Glenn Close, The Wife ("La buena esposa").

Mejor actor (drama): Rami Malek, Bohemian Rhapsody.

Mejor actriz (comedia o musical): Olivia Colman, The Favourite ("La favorita").

Mejor actor (comedia o musical): Christian Bale, Vice ("El vicepresidente: más allá del poder" o "El vicio del poder").

Mejor película de habla no inglesa: "Roma", de Alfonso Cuarón (México).

Mejor actriz de reparto: Regina King, If Beale Street Could Talk ("El blues de Beale Street").

Mejor actor de reparto: Mahershala Ali, Green Book ("Green Book: una amistad sin fronteras").

Mejor guion: Nick Vallelonga, Brian Currie y Peter Farrelly, Green Book ("Green Book: una amistad sin fronteras").

Mejor banda sonora: Justin Hurwitz, First Man ("Primer hombre en la Luna").

Mejor canción original: Shallow, de A Star is Born ("Ha nacido una estrella").

Mejor película de animación: Spider-Man: Into the Spider-Verse("Spider-Man: un nuevo universo").

Premio honorífico de cine Cecil B DeMille: Jeff Bridges.

CATEGORÍAS DE TELEVISIÓN

Mejor serie de televisión (drama): The Americans.

Mejor serie de televisión (comedia): The Kominsky Method ("El método Kominsky").

Mejor actriz en serie de televisión (drama): Sandra Oh, Killing Eve.

Mejor actor en serie de televisión (drama): Richard Madden, Bodyguard.

Mejor actriz en serie de televisión (comedia): Rachel Brosnahan, The Marvelous Mrs. Maisel.

Mejor actor en serie de televisión (comedia): Michael Douglas, The Kominsky Method ("El método Kominsky").

Mejor serie de televisión limitada o película hecha para televisión: The Assassination of Gianni Versace: American Crime Story.

Mejor actriz en serie limitada: Patricia Arquette, Escape at Dannemora.

Mejor actor en serie limitada: Darren Criss, The Assassination of Gianni Versace: American Crime Story.

Mejor actriz de reparto en cualquier tipo de serie: Patricia Clarkson, Sharp Objects.

Mejor actor de reparto en cualquier tipo de serie: Ben Whishaw, A Very English Scandal.

Premio honorífico de televisión Carol Burnett: Carol Burnett (es el primer año que se entrega este premio).

El discurso más destacado de la noche lo pronunció la actriz estadounidense Glenn Close al recoger el Globo de Oro como mejor actriz por su papel en The Wife ("La buena esposa").

Close, de 71 años de edad, se repuso a la sorpresa inicial por recibir un premio que al parecer no esperaba y ofreció unas palabras que pusieron en pie a los asistentes a la gala.

"Se tardó 14 años en hacer esta película", dijo Close en alusión a The Wife, que es una adaptación de una novela de Meg Wolitzer de 2003.

"Se llamaba The Wife, creo que por eso se tardó tanto en hacerla", añadió, despertando las risas de la audiencia.

"Estoy pensando en mi madre que se entregó toda su vida a mi padre y, cuando tenía 80 y tantos años, me dijo: 'No he conseguido nada'", contó la actriz sobre su madre, que tenía 18 años cuando se casó y pasó su vida como esposa de un cirujano.

"Y no estaba bien… Lo que he aprendido a través de toda esta experiencia es que las mujeres cuidamos a los demás, eso es lo que se espera de nosotras. Tenemos nuestros hijos y nuestros maridos, si tenemos suerte, tenemos compañeros".

"Pero debemos encontrar una realización personal. Tenemos que seguir nuestros sueños. Tenemos que decir 'yo puedo hacer eso y se me debe permitir hacerlo'", exclamó ante la emoción del público.

En esta línea, la actriz Regina King, ganadora del premio a mejor actriz de reparto por If Beale Street Could Talk, prometió que a partir de ahora todo lo que produzca será paritario, con un 50% del equipo compuesto por mujeres.

Otro de los discursos llamativos de la noche fue el de Christian Bale al recoger el Globo de Oro como mejor actor de comedia por su interpretación del ex vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney en Vice.

"Gracias, Satanás, por darme la inspiración para interpretar este papel", dijo Bale, antes de bromear sobre las razones del director Adam McKey para darle este papel.

"[McKay] se dijo: 'tengo que encontrar alguien que no tenga nada de carisma y que sea denostado por todo el mundo' y entonces pensó en Christian Bale", señaló.

Más allá de estas intervenciones, la gala se desarrolló en un tono más ligero y menos político que los dos años anteriores, en los que la llegada de Donald Trump a la Casa blanca (2017) y el escándalo de denuncias por abusos sexuales resumido en el movimiento #MeToo (2018) fueron objeto de la mayoría de los comentarios.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Celebridades como Rihanna y Kim Kardashian-West la defendieron públicamente y activistas de derechos humanos pidieron que se revisara su condena.

Este lunes, las demandas fueron atendidas.

El gobernador saliente de Tennessee, el republicano Bill Haslam, le conmutó la cadena perpetua Cyntoia Brown, una mujer estadounidense de 30 años que en 2004 fue arrestada por matar de un disparo en la cabeza a Johnny Allen, un agente inmobiliario de 43 años que había contratado sus servicios como prostituta.

Brown, que tenía 16 años cuando sucedieron los hechos, fue procesada como adulta. En 2006, el jurado la declaró culpable de homicidio en primer grado y robo agravado, y Brown fue condenada a cadena perpetua, sin posibilidad de optar a la libertad condicional hasta el año 2055.

Ahora, en una de sus últimas decisiones antes de abandonar el cargo este 19 de enero, el gobernador Haslam anunció que la pena será conmutada por libertad vigilada a partir del próximo 7 de agosto.

Para esa fecha, Brown habrá pasado 15 años en prisión.

"Cyntoia Brown cometió, según ella misma admitió, un horrible crimen cuando tenía 16 años", escribió el gobernador de Tennessee en el comunicado en el que anunció su decisión.

"Aun así, imponer cadena perpetua a una joven, lo que le supondría cumplir al menos 51 años de pena antes de poder ser candidata a la libertad condicional, es demasiado severo, especialmente vistos los extraordinarios pasos que Brown ha dado para reconstruir su vida.

"La transformación debe ser acompañada de esperanza", agregó.

Haslam se refiere con estas palabras al buen comportamiento y los progresos educativos que ha realizado Brown en estos años. La mujer terminó la secundaria y completó una diplomatura en la cárcel.

Como reacción a la conmutación de la pena, Brown declaró que hará todo lo posible para corresponder a la fe del gobernador Haslam en ella.

"Estoy agradecida por todo el apoyo, oraciones y ánimo que he recibido", expresó Brown en un comunicado.

"Verdaderamente servimos a un dios de las segundas oportunidades y los nuevos comienzos. El Señor ha tomado mi mano todo este tiempo y nunca hubiera sobrevivido sin Él".

La historia de Brown cobró gran atención en Estados Unidos y la joven se ganó el apoyo de personalidades como la cantante Rihanna, la celebridad Kim Kardashian-West y la estrella de la NBA LeBron James que popularizaron el hashtag #FreeCyntoiaBrown (#LiberenaCyntoiaBrown)..

Activistas de derechos humanos denunciaron los años de abuso y prostitución forzada que Brown sufrió durante su juventud para pedirle al gobernador que tuviera clemencia.

Según consta en documentos judiciales, la madre de Brown, que era adicta al alcohol y las drogas, la entregó en adopción cuando era pequeña. Cuando tenía 16 años, Brown huyó de su familia adoptiva y empezó a vivir en un motel con un proxeneta que la violó y la forzó a ser prostituta.

En 2004, el agente inmobiliario Johnny Allen solicitó sus servicios en un restaurante de Nashville (Tennessee) y, tras acordar que le pagaría US$150 por tener relaciones sexuales, se la llevó a su casa.

Una vez allí, según el relato de Brown, Allen le mostró su colección de armas de fuego diciéndole que había sido francotirador en el ejército.

"Él me agarró entre las piernas, me agarró muy duro. Comencé a pensar que me iba a golpear o hacerme algo por el estilo…", narró Brown durante el juicio.

Poco después, siempre según el relato de Brown, Allen se giró hacia el otro lado de la cama y ella sintió pánico al creer que el hombre buscaba un arma.

Fue entonces cuando le disparó en la cabeza con una pistola que tenía en el bolso. Después huyó de la casa llevándose dinero y dos armas de Allen.

Después del caso de Cyntoia Brown, las leyes de Tennessee cambiaron.

La legislación actual del estado clasifica como víctimas y no como prostitutas a menores como Brown que son explotadas sexualmente.

Bajo esta ley, Brown no habría sido juzgada como una prostituta que mató a un cliente, sino como víctima de tráfico sexual. Por tanto, no habría sido sentenciada a cadena perpetua.

Aun así, Jeff Burks, el fiscal que logró la condena contra la joven, declaró a medios locales el año pasado que eso no cambia su percepción sobre lo ocurrido.

"Creo que ella hizo lo que quería hacer y desafortunadamente aquella noche ella quería matar a ese hombre y llevarse sus cosas".

Burks manifestó entonces que ser joven y bonita no debería exonerarla de responder por lo que hizo.

"Ella no era solo alguien que cometió un error. Era una persona muy peligrosa. Tomó sus decisiones. Es bonita, inteligente y elocuente, por lo que la gente ha decidido apoyar su causa. No olvidemos su crimen", señaló el fiscal.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Hacer deporte, subir escaleras, dormir… y practicar sexo: no es lo mismo hacerlo con 20 años que con 50.

Nuestro cuerpo cambia a medida que envejecemos, y las transformaciones físicas que experimentamos influyen también en la sexualidad.

Sin embargo, no todo lo que conlleva envejecer es negativo: a partir de cierta edad contamos con más habilidades comunicativas y menos inhibiciones, lo que puede ser una gran baza en la cama.

Y, sin importar la edad, siempre hay cosas que se pueden hacer para tener una vida sexual más satisfactoria,.

Por ello, te presentamos una lista con consejos fácilmente aplicables, elaborada por la Escuela de Medicina de Harvard, losque si bien están pensados para parejas maduras, en realidad son útiles para todas las edades.

Hay mucho material de autoayuda válido disponible sobre los problemas sexuales. Busca lo que es más adecuado para ti y asegúrate de que tanto tú como tu pareja están bien informados.

Y si les resulta violento hablar de ello cara a cara, pueden intercambiar los pasajes que les resultaron más interesantes.

A medida que envejecemos, los reflejos sexuales se ralentizan.

Así, se suele necesitar más tiempo para llegar al orgasmo, y por eso es más fácil lograrlo en un entorno tranquilo, cómodo y sin interrupciones.

Invertir más tiempo en hacer el amor nos puede llevar a experiencias sexuales nuevas.

Es habitual que la transición a la menopausia vaya acompañada de sequedad vaginal, que se puede subsanar con geles lubricantes.

Son útiles para evitar relaciones sexuales dolorosas, que suelen derivar en problemas de libido y tensiones en la pareja.

Aunque los problemas en la cama te preocupen y estés tenso, besarse y abrazarse es esencial para mantener los vínculos emocionales y físicos.

Muchos terapeutas aconsejan técnicas de enfoque sensorial para recuperar la intimidad física sin sentirse presionado.

Se trata de tocarse el uno al otro mientras cada uno se concentra en sus percepciones y su sensualidad.

Ampliar el repertorio de posturas, además de hacer que el sexo sea más interesante, puede ayudar a superar ciertos problemas.

Ciertas posiciones facilitan que la mujer llegue al orgasmo.

Se trata de explorar prácticas que crees que serán excitantes para ti o tu pareja.

Por ejemplo, piensa en situaciones que te resultan excitantes y explícaselas. Este ejercicio es especialmente útil para parejas con poco deseo sexual.

Los ejercicios de Kegel sirven para fortalecer los músculos pélvicos.

¿ En qué consisten? Se trata de apretar el músculo que contraemos cuando tratamos de detener la orina. Mantenlo apretado dos o tres segundos y luego relájalo. Repítelo 10 veces durante cinco series al día.

Hacerlo mejorará las condiciones físicas para la vida sexual.

Haz algo que te calme y te haga sentir bien antes de iniciar las relaciones sexuales, como salir a cenar o practicar técnicas de relajación como ejercicios de respiración.

Los vibradores pueden ayudar a las mujeres a conocerse mejor sexualmente, por lo que pueden explicar a su pareja qué es lo que les gusta.

Si a pesar de haberlo intentado la situación no mejora, no te desesperes.

Recurre a tu médico para que te ayude o te ponga en contacto con un terapeuta sexual que identifique lo que te priva de tener una vida sexual satisfactoria.

Cuando el gobierno de España anunció el pasado mes de junio que procedería a la exhumación de los restos del general Francisco Franco, probablemente tenía previsto que el proceso culminara antes de finalizar el pasado año.

Sin embargo, la salida de los restos del general que gobernó España con mano de hierro durante casi cuatro décadas se está convirtiendo en un auténtico dolor de cabeza.

Pese a que el gobierno encabezado por el socialista Pedro Sánchez aprobó a finales de agosto un decreto que autorizaba el desenterramiento del mausoleo del Valle de los Caídos, 50 km al oeste de Madrid, el prior de la abadía donde reposan los restos de Franco rechazó el pasado mes de diciembre conceder el permiso para proceder a la exhumación.

El tema, 43 años después de la muerte de Franco, es objeto de un intenso debate en España, entre los que consideran una anomalía democrática que los restos del general descansen en un mausoleo -mientras todavía no se sabe dónde están los restos de miles de represaliados- y los que consideran que la exhumación solo "reabre viejas heridas", como opinan algunos dirigentes del conservador Partido Popular.

En este punto, surgen varias preguntas: ¿quién tiene la competencia sobre el Valle de los Caídos?, ¿puede el prior de la abadía impedir la entrada para llevar a cabo la exhumación?, ¿hasta dónde puede llegar el gobierno?

El mausoleo fue construido entre 1940 y 1958 por unos 20.000 presos políticos para rendir homenaje y servir de tumba a quienes cayeron luchando en lo que Franco calificó como su "gloriosa cruzada" y la historia conoce como la Guerra Civil española.

El monumento está coronado por una cruz de 150 metros de altura, que pasa por ser la cruz católica más grande del mundo.

Y además de Franco, en el Valle de los Caídos están enterrados José Antonio Primo de Rivera (fundador de Falange Española, el único partido admitido durante el franquismo) así como unos 15.000 combatientes del bando nacional (el de Franco) y 18.000 del bando republicano caídos durante la Guerra Civil.

El conjunto del Valle de los Caídos es un monumento público que pertenece al Patrimonio Nacional de España. Por tanto, en él "aplican las normas del derecho administrativo", le explica a BBC Mundo el abogado Eduardo Ranz, quien ha llevado casos de memoria histórica y es asesor del Ministerio de Justicia.

Pero hay una salvedad: la basílica benedictina que está en el lugar donde reposa el cuerpo de Franco se rige por el derecho canónico.

"La basílica es competencia del derecho canónico porque así se decidió en el Concordato (los acuerdos firmados entre el gobierno español y el Vaticano en 1979), que implica que la Iglesia toma la decisión de lo que ocurre dentro de su territorio", agrega Ranz.

Eso implica, según el abogado, que sí se necesita la autorización de la Iglesia para proceder a la exhumación de los restos de Franco.

"La Iglesia tiene algo que decir en la medida en que se trata de un enterramiento católico y que el recinto del Valle de los Caídos está administrado por una orden religiosa", considera también Xavier Arbós, catedrático en Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona.

"Pero al final se trata de un recinto que pertenece al Patrimonio Nacional, de modo que no creo que en último término la Iglesia pueda bloquearlo", agrega Arbós.

El Arzobispado de Madrid y la Conferencia Episcopal han manifestado que no se oponen a la exhumación, aunque han apelado a un entendimiento entre el gobierno y la familia.

Los nietos de Franco se oponen a que los restos de su abuelo sean retirados del Valle de los Caídos y dijeron que, si finalmente se lleva a cabo la exhumación, serían enterrados en la cripta que la familia posee en la catedral de la Almudena, en pleno centro de Madrid, creando un nuevo problema para el gobierno.

"Como Iglesia no nos compete valorar la conveniencia ni la urgencia de la modificación legal; sí mostrar nuestra efectiva disposición para acoger en terreno sagrado los restos mortales de un bautizado", dijo el arzobispo de Madrid, Carlos Osoro, en un comunicado hecho público el pasado 24 de agosto, tras la aprobación del decreto que autorizaba la exhumación.

"También volvemos a invocar la oportunidad de un acuerdo entre el gobierno, las distintas opciones políticas y la familia del finado. Sin perjuicio de lo anterior, la Iglesia acatará el mandato legal una vez sea firme y ejecutivo", agregó Osoro.

Sin embargo, el prior de la abadía del Valle de los Caídos, el benedictino Santiago Cantera, se niega a que se lleve a cabo la exhumación argumentando que no hay consentimiento de la familia Franco y que hay un proceso judicial sin resolver, en referencia al recurso presentado ante el Tribunal Supremo por los familiares de Franco contra la exhumación del general.

Lo que en este caso no está claro es si el prior debe rendir cuentas ante el Arzobispado de Madrid.

"Hay que tener en cuenta que el monasterio del Valle de los Caídos pertenece a una orden benedictina, que no necesariamente está sujeta a la autoridad del obispado con jurisdicción sobre ese territorio", explica Arbós.

La abadía del Valle de los Caídos depende de la Congregación de Solesmes, encabezada por el abad Philippe Dupont, y en última instancia del Papa.

En cualquier caso, en base al derecho canónico, el Pontífice es la máxima autoridada la que recurrir.

"Si la Iglesia católica autoriza, todo es bastante más sencillo. Si dice no, al gobierno le quedaría la vía judicial".

El de que la Iglesia diga no "es un escenario no contemplado" por el gobierno, considera Ranz.

En primer lugar, porque el arzobispo de Madrid y el presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez, ya se han manifestado a favor de la exhumación, como recogen los medios españoles.

El problema en este caso, por tanto, es la negativa de una persona, el prior, pero este "no puede bloquear la decisión del gobierno de sacar el cadáver de Franco del Valle de los Caídos", dice Arbós.

"Si esta persona se negara de una manera completamente alejada del sentido común, habría que judicializar y con eso finalmente se obtiene una entrada", agrega, por su parte, Eduardo Ranz, quien pone como ejemplo el caso de un desahucio, en el que con una orden judicial, aunque se oponga una familia, este se lleva a cabo finalmente.

La negativa de Cantera a permitir la exhumación no fue una sorpresa para el gobierno español, que consideró que "el prior se ha negado en distintas ocasiones a seguir las indicaciones dadas por las autoridades eclesiásticas españolas, según le consta al gobierno".

En su respuesta, el gobierno consideró que la "posición obstruccionista" de Cantera, al que calificó como "antiguo candidato falangista", hará que "la opinión pública pueda llegar a considerar que la Iglesia española avala en su conjunto la negativa del superior de los monjes benedictinos del Valle de los Caídos y, con ella, la negativa de la propia familia Franco".

"El gobierno, pese a los inconvenientes que pueda provocar el rechazo del prior Santiago Cantera, mantiene su decisión de seguir adelante con el proceso de exhumación, respetando cada una de las garantías a las que tiene derecho la familia Franco por ley. Dentro de las gestiones previstas por el gobierno, figura el traslado de todas los requerimientos legales a las instancias superiores del prior Santiago Cantera".

Según una información publicada este viernes por el diario español El País, el gobierno se dirigirá ahora al Vaticano, pues es quien tiene la "autoridad" para resolver esta crisis.

Paralizar la exhumación parece, por tanto, muy difícil, "aunque no imposible si las circunstancias políticas lo imponen", considera Arbós.

Pero en este caso, "la posición del gobierno de exhumarlo parece tener un consenso que va más allá de la izquierda", agrega.

De hecho, el decreto aprobado por el Consejo de Ministros fue avalado en septiembre por el Congreso, por lo que "ya son dos poderes -Ejecutivo y Legislativo- los que refrendan esta decisión, dándole un marco jurídico más sólido", estima Ranz.

El actor estadounidense Kevin Spacey compareció este lunes ante la justicia por el caso de un joven que lo acusa de haber abusado sexualmente de él en 2016 en un bar de Massachusetts.

Spacey acudió a un juzgado en la isla de Nantucket, cuyo magistrado lo dejó en libertad bajo fianza y le ordenó permanecer lejos de la víctima, que tenía 18 años en el momento de la supuesta agresión, y de su familia.

La defensa del artista, que también ha sido investigado por acusaciones similares en Londres y Los Ángeles, presentó un alegato de inocencia durante la breve audiencia (duró apenas 10 minutos), según informó el periódico Boston Globe.

Spacey, de 59 años, publicó un video en la víspera de Navidad en el que parecía responder a las acusaciones en su contra con un diálogo lleno de frases con doble sentido, al estilo del personaje que interpretaba en la serie House of Cards.

"No hay duda de que no voy a pagar el precio por cosas que no he hecho. Ustedes no creerían lo peor sin evidencia, ¿o sí?", pregunta en el video que tituló Let Me Be Frank (Déjenme ser franco, un juego de palabras con el nombre del personaje de la serie).

El actor llegó este lunes a una corte repleta de gente en la turística isla de Nantucket, adonde viajó en un jet privado.

Con un traje gris y una corbata de lunares, asintió cuando el juez le dijo que tenía prohibido contactar a la supuesta víctima.

Previamente, uno de sus abogados, había solicitado al magistrado que la audiencia se celebrara en ausencia de su cliente, pero su petición fue denegada.

La acusación había anunciado el 24 de diciembre que Spacey iba a ser inculpado por asalto sexual por un incidente que supuestamente ocurrió en el restaurante Club Car de Nantucket.

El joven, que trabajaba como camarero en el restaurante, le dijo a la policía que el actor le emborrachó y le tocó los genitales.

También contó que llegó a grabar un video de lo ocurrido que envió por Snapchat a su novia.

La defensa de Spacey -quien podría ser condenado a cinco años en prisión- negó que las imágenes probaran la culpabilidad de su cliente. La presunta víctima no deberá borrar el video durante los siguientes seis meses.

El juez programó la siguiente audiencia para el 4 de marzo y Spacey podrá participar en ella por teléfono.

La carrera del Spacey ha sufrido un gran declive desde que otro actor, Anthony Rapp, denunciara en 2017 que el dos veces ganador del Oscar intentó tener relaciones sexuales con él en una fiesta cuando solo tenía 14 años.

Desde entonces, Spacey ha sido apartado de varios trabajos, entre ellos, de House of Cards y sus escenas en la película Todo el dinero del mundo fueron grabadas nuevamente por otro actor.

¿Ya conoces nuestro canal de YouTube?

Christian Zerpa, magistrado de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, huyó a Estados Unidos como protesta por el segundo mandato del presidente Nicolás Maduro, que será renovado el próximo 10 de enero.

"Decidí conjuntamente con mi familia salir de Venezuela para desconocer de una u otra forma el Gobierno de Nicolás Maduro", aseguró Zerpa el domingo al canal de televisión de Florida EVTV.

El magistrado, que anteriormente era afín a Maduro, afirmó que las elecciones celebradas el año pasado no fueron "libres" ni "competitivas" y acusó al mandatario de manipular sistemáticamente el Tribunal Supremo.

El presidente de esta corte, Maikel Moreno, señaló en la cuenta de Facebook del TSJ, que Zerpa habría huido debido a las acusaciones de acoso sexual por las que estaba siendo investigado desde el 23 de noviembre de 2018.

Según afirmó Moreno, había "reiteradas denuncias que funcionarias de su despacho habían formulado contra él por conductas indecorosas e inmorales en detrimento de un grupo de mujeres que hacían vida laboral en su despacho, muchas de las cuales presentaron sus renuncias o debieron ser reubicadas en otras áreas de la institución, ante su aberrante conducta, que solo puede obtener el desprecio y rechazo de la sociedad".

Las elecciones presidenciales venezolanas del año pasado se celebraron sin la participación de la oposición, que las consideró fraudulentas.

Zerpa no las criticó hasta ahora porque, según dijo, quería asegurarse de que él y su familia iban a poder escapar y llegar a salvo hasta Estados Unidos.

"Estamos en presencia de una autocracia que ha condenado a muerte, inclusive a aquellas personas que se han opuesto a su visión particular que tienen sobre el ejercicio del poder", afirmó.

Zerpa fue elegido magistrado por la última Asamblea Nacional de mayoría chavista en diciembre de 2015, poco antes de que esta acabara su legislatura y fuera reemplazada por otra en la que la oposición controlaba la mayoría de escaños.

Él y otros 12 jueces fueron apodados los "magistrados exprés" por la celeridad con la que habían sido nombrados.

Según una investigación de la ONG venezolana Acceso a la Justicia, Zerpa estaba entre los magistrados que no cumplía los requisitos establecidos por la Constitución para ocupar su cargo.

En su caso, específicamente, la ONG aseguraba que no había ejercido la abogacía durante 15 años ni sumaba esta misma cantidad de años como profesor universitario de derecho ni como juez superior en esa área de la sala.

En 2016, Zerpa resultó clave al redactar un fallo que justificó la decisión de Maduro de retirarle sus poderes a esa Asamblea Nacional cuyo control había quedado en manos de la oposición un año antes.

Ahora, el magistrado asegura que el TSJ "no actúa con ningún tipo de independencia y por lo tanto es un apéndice del Ejecutivo", como dijo en la entrevista.

Entre las facultades de la Sala Electoral se incluyen las de suspender elecciones o la proclamación de candidatos.

Antes de los comicios de 2018 Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea y una docena de países latinoamericanos ya habían anunciado que no reconocerían los resultados. La oposición se negó a participar al considerar que no se realizarían de manera democrática y algunos candidatos habían sido inhabilitados.

Después de celebrados, 14 naciones retiraron a sus embajadores de Caracas como protesta y Estados Unidos impuso sanciones económicas a varios dirigentes venezolanos.

Millones de venezolanos han emigrado en los últimos años en un contexto de hiperinflación y escasez de alimentos.

¿Ya conoces nuestro canal de YouTube?

Antes de Donald Trump, otro magnate con el mismo apellido tenía una amplia presencia en el mercado inmobiliario estadounidense: su padre, Fred.

El presidente de EE.UU. se define constantemente como alguien que se enriqueció por su propia cuenta, con poca ayuda del imperio de su padre.

Esta versión fue cuestionada por denuncias que aseguran que Donald Trump habría heredado una enorme cantidad de dinero y evadido impuestos sobre esa suma, algo que sus abogados niegan.

Esta es la historia de cómo surgió el "estilo de negocios" y el imperio iniciado por el padre del actual inquilino de la Casa Blanca que ayudaron a catapultarlo la fama.

Frederick Christ Trump nació en 1905 en Nueva York. Era hijo de inmigrantes de origen alemán: Elizabeth Christ y Frederick Trump, quien murió cuando Fred tenía 13 años.

El padre del actual presidente estadounidense era considerado un prodigio ya a los 17 años, cuando fundó una empresa de construcción civil teniendo a su madre como socia porque él era muy joven para firmar los cheques.

La empresa comenzó construyendo y vendiendo casas para familias en la zona neoyorquina de Queens en la década de 1920.

En la época de la Segunda Guerra Mundial, Fred Trump ganaba fortunas con la construcción de viviendas a precios asequibles para familias de ingresos medios en la costa este de Estados Unidos, aprovechándose de un aumento en el presupuesto federal destinado a los hogares.

Recibió así el apodo de "el Henry Ford de la construcción de casas" (en referencia al empresario que revolucionó la industria automovilística).

Fred Trump era conocido por la calidad de sus edificaciones —muchas de ellas siguen en pie en la actualidad— y por ahorrar cada centavo en las construcciones.

El empresario aprovechaba el financiamiento del gobierno para construir proyectos habitacionales. Los hacía por un valor inferior al del subsidio y se embolsaba el dinero que sobraba.

La práctica, aunque era legal, hizo que fuera convocado a declarar ante el Congreso estadounidense en 1954.

"Fred Trump nunca dejó de aprovechar una brecha fiscal y Donald estaba a su lado, aprendiendo", dice Gwenda Blair, autora de la biografía de la familia The Trumps ("Los Trump").

En la década de 1970, Fred fue acusado por discriminación al negarse a permitir que personas de raza negra y puertorriqueños alquilaran apartamentos que él había construido.

Cuando se abrió un proceso legal al respecto, fue su hijo Donald quien salió en su defensa, convirtiéndose entonces en una figura frecuente en los medios de comunicación.

El proceso terminó con un acuerdo judicial, pero sin admisión de culpa por parte de Trump.

Fred Trump concentró sus negocios en las zonas periféricas de Nueva York y nunca se aventuró en la codiciada Manhattan, que él consideraba muy arriesgada.

El desafío de emprender el negocio en Manhattan fue tomado por Donald, que amplió el tipo de grupo inmobiliario incluyendo hoteles, rascacielos, casinos, compañías aéreas y campos de golf.

"Él es un visionario y todo lo que toca parece volverse oro", dijo Fred una vez sobre Donald.

Donald Trump alega que llevó a cabo sus negocios de manera independiente de su padre y que recibió de él sólo US$1 millón en préstamos, que dice haber pagado con intereses.

Pero el diario The New York Times afirmó el pasado mes de octubre que que Donald heredó, en realidad, al menos US$413 millones (en valor actual) del imperio paterno.

Según este medio, gran parte de esa cantidad fue generada por medio de "esquemas fiscales dudosos" (incluso con cheques de miles de dólares declarados como regalo de Navidad) ocurridos en la década de 1990, incluyendo "métodos claramente fraudulentos" como el de otorgar a los inmuebles un valor inferior al de mercado.

Citando más de 200 documentos de Fred Trump, el informe periodístico sostiene que el padre de Donald dejó un total de más de US$1.000 millones para sus hijos.

Sin embargo, registros fiscales afirman que Donald y sus hermanos pagaron US$5,2 millones en impuestos sobre esa fortuna, en lugar de los US$550 millones que debieron abonar.

Después de la publicación de la investigación, autoridades regulatorias de Nueva York afirmaron que investigarían si la familia Trump evadió impuestos sobre el patrimonio inmobiliario.

Una autoridad dijo al diario que es posible que inmuebles de la familia hayan sido valorados en cantidades mucho menores a las reales al ser transferidos de Fred a los hijos, con el supuesto objetivo de evasión fiscal.

Un año y medio antes de la muerte de Fred Trump en 1999, sus herederos ganaron control de la mayor parte del imperio del padre, declarando que ascendía a US$41,4 millones.

Pero a lo largo de la siguiente década, ese patrimonio sería vendido por 16 veces ese valor, nuevamente sin que los Trump pagaran los debidos impuestos sobre la fortuna, según The New York Times.

Charles J. Harder, abogado de Trump, dijo que "las denuncias de The New York Times de fraude y evasión fiscal son 100% falsas y altamente difamatorias".

"No hubo fraude y evasión fiscal por parte de nadie. Los hechos sobre los que el Times basa sus falsas alegaciones son extremadamente imprecisos", declaró.

Fred Trump murió en 1999, a los 93 años, viviendo en la misma zona de Queens donde formó su familia.

A pesar de haber acumulado una fortuna multimillonaria, no le gustaba exhibir un estilo de vida lujoso, según su obituario en The New York Times.

"La única excepción era que, por décadas, condujo un Cadillac, siempre azul marino, siempre reluciente y siempre cambiado cada tres años, con una placa con las letras FCT anunciando a su dueño donde quiera que fuera", decía el texto.

El estilo contrasta con el de Donald, que durante las elecciones de 2016 declaró que su patrimonio era de US$10.000 millones, cifra cuestionada por algunas personas que conocen su fortuna de cerca.

Pero el 45º presidente de Estados Unidos nunca dejó de elogiar a su padre, de quien dice que fue su inspiración.

Donald asegura que heredó de él no sólo dinero, sino también su estilo de negocios.

Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Más artículos...