El abogado Enrique Vallejo Garib, representante de Jonathan Loanders Medina Reyes, aseguró este miércoles la solidez de los argumentos presentados para solicitar la extinción de la acción penal. Afirmó que no hay fundamentos procesales ni jurídicos válidos para que dicha petición sea denegada, basándose en precedentes judiciales y el principio de interpretación más favorable al acusado. También aclaró que su defensa es individual y no extiende beneficios a otros implicados.
El licenciado Enrique Vallejo Garib, quien asiste legalmente a Jonathan Loanders Medina Reyes, declaró este miércoles que las razones expuestas ante la corte para apoyar la solicitud de cese de la persecución penal son “sumamente convincentes”. A su juicio, no existen motivos procesales ni legales para que la petición sea rechazada. "Como abogado defensor, aunque no represento técnicamente a Jean Alain Rodríguez, sino a Jonathan Loanders Medina Reyes, se presentaron argumentos legales y fácticos que resultan muy sólidos. No hay manera, ni procesal, técnica o jurídica, de que esta solicitud de extinción sea desestimada", manifestó Vallejo Garib.
El jurista indicó que la solicitud se fundamenta en decisiones vinculantes del Tribunal Constitucional, la doctrina legal y el principio de interpretación más beneficiosa para el encausado dentro del proceso judicial. "La petición se basa firmemente en los precedentes obligatorios del Tribunal Constitucional, en la doctrina y en el principio de interpretación más favorable al imputado en el proceso penal", añadió.
Vallejo Garib puntualizó, además, que su representación es exclusiva de Jonathan Loanders Medina Reyes y que una eventual resolución favorable sobre la extinción no favorecería automáticamente al resto de los acusados. Explicó que cada imputado deberá presentar su propia solicitud en el momento procesal oportuno, ya que los plazos y las circunstancias que determinan una posible extinción de la acción penal deben analizarse de forma individual. "Los demás implicados tendrán su oportunidad para plantear la misma excepción o la misma extinción en el momento adecuado", indicó.
La decisión del tribunal estaba programada para ser anunciada este miércoles. Sin embargo, se informó a las partes que debían regresar a las 3:00 de la tarde, puesto que el veredicto aún no estaba listo. Vallejo Garib detalló que el tribunal decidió postergar la comunicación de la resolución para evitar que las partes esperaran varias horas en la sede judicial.
